2025-07-05 00:05:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 31 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, имеющей паспорт РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> ФИО3, проживающая в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, самовольно подключилась к газопроводу, и при этом, действия последней не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Этими действиями ФИО3, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. ФИО3 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако, на рассмотрение дела не явилась и не представила суду документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с её стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Её неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствии ФИО3<ФИО2> Потерпевший - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, на рассмотрение дела своего представителя не направило, и не представило суду документы, подтверждающие уважительность неявки представителя. Так же со стороны потерпевшего не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Неявка представителя потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и является основанием рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО3, имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В соответствии ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> ФИО3, проживающая в домовладении, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, самовольно подключилась к газопроводу, при этом действия последней не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - фотографиями; - актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по результатам проверки установлено, что ФИО3 самовольно (безучетно) подключилась к газопроводу в своем домовладении; В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заинтересованности для искусственного создания доказательств. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО3. административного правонарушения и виновности последней. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО3, административного правонарушения установленным и доказанным. При назначении ФИО3., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, судом не установлены. В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ). В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства. На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, с учетом того, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, отсутствия по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.19 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 29.9, 29.10, и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции по Республике Дагестан), лицевой счет администратора доходов бюджета № 04032036910, ИНН: <***>, КПП: 057201001, казначейский счет: 03100643000000010300, единый казначейский счет: 40102810945370000069, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, ОКТМО: 82654000, КБК: 93411601073010000140, УИН: 0411995205008550007520257. Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №85 по адресу: <...> до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Алгериев И.С.