Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 25 февраля2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженец с. <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 (паспорт серии 25 18 <НОМЕР> от <ДАТА2>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 00 час. 00 мин. до 04 часов 00 минут, гр. <ФИО2>, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, находился в кафе « Шеньян», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28а, где распивал спиртные напитки, вопреки установленным ограничениям по решению Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора (сроком на 8 лет), Решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> о запрете пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанного с употреблением поднадзорным лицом алкогольной продукции, тем самым повторно в течение одного года совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил положения Федерального закона от <ДАТА6> N64-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, признал вину и суду пояснил, что пошел в увеселительное заведение, чтобы забрать жену, которая находилась там. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Иркутского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИИ России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области; запрет на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах. Решение вступило в законную силу <ДАТА9> Решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> г. уставлено административное временное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов до 06 часов следующих суток, запретом пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанного с употреблением поднадзорным лицом алкогольной продукции.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА12> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Вина <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленного сотрудником ОМВД РФ по <АДРЕС> району; копией судебных актов; объяснением <ФИО2>, который согласился с правонарушением, и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА12>г.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

С учётом личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом не установлены основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие для отбывания наказания в виде административного ареста. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА15> 15 час. 00 мин.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: