73MS0057-01-2023-001675-17

Дело № 5-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Каштанова В.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 29.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО2 <ДАТА4> в 22 часа 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 194 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности протоколом 73 ББ об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом 73 НТ об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом 73 НА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прошел освидетельствование посредством технического средства измерения и чеком с результатом освидетельствования из которых в совокупности усматривается, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (0,23 мг/л).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с чем, в отношении ФИО2 инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,23 мг/л.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0,23 мг/л) был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Напротив, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав его без каких-либо замечаний. В связи с этим, оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось.

Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах, при этом согласно представленным материалам велась видеозапись.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 194 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание вины, выразившееся в согласии с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016800, кор/сч. 40102810645370000061, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473230450004743, плательщик ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО2 в соответствии с положениями части1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу положений части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Каштанова