Решение по административному делу

Дело № 5-4-317/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: должностного лица—генерального директора ООО Группа компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО3 нарушено положение п.5 ст.93.1 Кодекса, в соответствии с которым лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 ст.93.1 НК РФ, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 93.1 НК РФ Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Красноярскому краю в адрес УФНС России по РХ направлено поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> об истребовании документов (информации), согласно которому налоговым органом у ООО ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поручается истребовать документы и информацию, касающиеся деятельности ООО «КАЗАЧИЙ РАЗЪЕЗД», ИНН: <НОМЕР>. В соответствии с п.3 ст.93.1 Кодекса в связи с исполнением данного поручения, УФНС России по РХ по телекоммуникационным каналам связи в адрес Лица (ООО ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») направило Требование о представлении документов (информации) (далее - Требование) <НОМЕР> от <ДАТА5> и поручение, которые получены—27.06.2024г., что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. ООО ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ни истребуемые документы, ни информацию, ни уведомление в порядке п.5 ст. 93.1 НК РФ в указанный срок, не представило. Таким образом, срок для предоставления истребуемых документов (информации) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> с учетом ст.6.1 и п.5 ст.93.1 НК РФ истек—04.07.2024г. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по требованию в налоговый орган не поступало. Таким образом, ООО ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушено положение абз.2 п.5 ст.93.1 Налогового Кодекса РФ. Факт правонарушения подтверждается поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>; требованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме электронного документа от <ДАТА5>—27.06.2024г.. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что на момент совершения административного правонарушения директором ООО ГК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ полагает возможным заменить ему наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа на предупреждение. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1., ч.1 ст.15.6, 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий