Дело № 1-26/2023 УИД 23MS0072-01-2023-001818-43
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Лабинск
Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края Подкопаева С.Д.,
при секретаре судебного заседания Колковой М.З., с участием: государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., подсудимой ФИО5,
защитника подсудимой - адвоката Довгаль А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> края, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года, не позднее 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющем географические координаты 44.647035, 40.735868, в южном направлении от многоэтажного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, общаясь с инспектором ДПС <ФИО2>, который осуществлял оформление административного протокола в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, понимая, что инспектор ДПС <ФИО2> является должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности Главного управления Министерства внутренних дел по <АДРЕС> краю, подрыва его авторитета, деформации правосознания сотрудников данного органа, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения инспектора ДПС <ФИО2>, и желая их наступления, лично передала <ФИО2> взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей двумя билетами Банка России номиналом 5 000, имеющими следующие серийные номера: ХЗ 3220730, СН 2812839, положив их на переднее водительское сиденье служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак М 1235 23 региона, за совершение в пользу <ФИО3> заведомо незаконного бездействия, в виде неисполнения предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> В судебном заседании подсудимая ФИО5 выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дальнейшей дачи показаний отказалась.
Обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой подтверждаются следующими доказательствами. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования. Из содержания оглашенных показаний подозреваемой ФИО5 от 27.06.2023 года следует, что 23.06.2023 года, около 23 часов 00 минут, она со своими подругами приехала отдыхать и распивать спиртные напитки в ночной клуб «Хукан», который расположен по ул. <АДРЕС> г. Лабинска, более точно не знает адрес. В данном клубе она пила пиво, выпила примерно 1.5 литра, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, спустя час, подруги решили уехать, однако она осталась, так как хотела еще потанцевать. В момент, когда она села за стол, к ней подсел мужчина, который представился <ФИО3>, между ними завязался разговор на различные темы, они вдвоем распивали пиво. 24.06.2023 года, около 03 часов, ночной клуб «Хукан» закрылся, в результате чего она и <ФИО3> решили поехать в круглосуточный магазин «Кубаночка» и там приобрести шаурмы для того, чтобы покушать, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки «Хендай» синего цвета, она села на переднее пассажирское сиденье к нему в автомобиль, после чего они поехали по ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> шоссе, далее они повернули налево на последнюю улицу, после чего повернули направо на обочину, напротив магазина «Кубаночка», вблизи многоэтажного жилого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Когда они остановились, она увидела как сзади них встал служебный автомобиль полиции, <ФИО3> сразу вышел из машины, она решила сесть на водительское сиденье, в связи с чем она это сделала, она не знает, далее она вышла из машины, где увидела двух сотрудников полиции, в служебном форменном обмундировании, которые представились инспекторами ДПС г. Лабинска, как помнит <ФИО4> и <ФИО2>, показать удостоверения они не просили. Она находилась в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства общения сотрудников полиции и <ФИО3> не помнила, но поняла, что сотрудники полиции стали оформлять в отношении <ФИО3> документы за административное правонарушение, так как <ФИО3> осуществлял вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. При этом сотрудники полиции сели вместе с <ФИО3> в служебный автомобиль, на что она подошла к одному из сотрудников полиции и хотела, чтобы он вышел и с ней поговорил, хотела у него узнать, можно ли как-то решить эту проблему, однако ей сказали, чтобы она села в автомобиль <ФИО3> и ждала, однако она осталась на улице и просто стояла. Далее, <ФИО4> и <ФИО3> вышли из автомобиля и стали общаться на улице, их диалог она не слышала, в этот момент она увидела, что на водительском сиденье служебного автомобиля находится инспектор <ФИО2>, в связи с чем она к нему подошла стала спрашивать, можно ли как-то решить этот вопрос, а именно она хотела договориться с <ФИО2>, для того, чтобы он не оформлял административное правонарушение в отношении <ФИО3>, не привлекал последнего к ответственности, после чего отпустил их домой, на что <ФИО2> отказывался, она стала предлагать ему переписать административный протокол, однако <ФИО2> ее предупредил о том, что в автомобиле ведется аудио и видео запись, в какой-то момент <ФИО2> вышел из служебного автомобиля на улицу, на что, около 03 часов 40 минут, она к нему подошла, после чего снова стала просить решить этот вопрос как-нибудь, при этом она находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не осознавая действия, которые собиралась совершить, взяла свой телефон и из чехла достала денежные средства в виде двух купюр номиналом 5 000 рублей, после чего сказала <ФИО2>, что у нее есть 10 000 рублей и если он не будет оформлять в отношении <ФИО3> административный протокол и отпустит их, то она отдаст ему эти деньги, на что <ФИО2> ей сказал, что ее действия уголовно наказуемы, так как дача взятки сотруднику полиции является преступлением, однако она все равно указанные денежные средства положила на землю перед инспектором <ФИО2> и попросила, чтобы он их взял по тем же основаниям, на что <ФИО2> вновь ей сообщил, что дача взятки сотруднику полиции несет уголовную ответственность, однако она подняла рукой денежные средства в виде двух купюр номиналом 5 000 рублей, после чего подошла к водительскому сиденью и положила две купюры номиналом 5 000 рублей на указанное сиденье и отошла назад, сделала она это для того, чтобы сотрудник полиции взял эти деньги, не оформил в отношении <ФИО3> административное правонарушение за пьяное вождение и отпустил их домой, однако сотрудник полиции сказал зачем она это сделала, что предупреждал ее о уголовной ответственности, после чего стал закрывать дверь, она испугавшись, что сейчас ее привлекут к уголовной ответственности, попыталась не дать закрыть дверь и забрать деньги, которые положила на водительское сиденье, однако у нее не получилось, дверь <ФИО2> закрыл, после чего <ФИО4> сообщил в полицию о даче взятки <ФИО2> с ее стороны. В последующем приехали сотрудники полиции, следователь, после чего с участием понятых и ее произвели осмотр места происшествия, где были изъяты указанные денежные средства, а также видеозапись с видеорегистратора. При этом, когда <ФИО2> и <ФИО4> спросили, как ее зовут, она им представилась девичьей фамилией, а именно <ФИО6>, однако в настоящий момент фамилия у нее ФИО5. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Осознает, что ей была дана лично взятка сотруднику полиции за увод от административной ответственности <ФИО3>, однако последний ее об этом не просил, его она не осведомляла о том, что будет давать взятку сотруднику полиции, понимает, что ее действия несут уголовную ответственность (л.д. 126-133). Из содержания оглашенных показаний обвиняемой ФИО5 от 28.06.2023 года следует, что 24.06.2023 года, около 03 часов 40 минут, она, находясь напротив магазина «Кубаночка», вблизи многоэтажного жилого здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дала лично взятку инспектору <ФИО2> в размере 10 000 рублей, положив две купюры номиналом 5 000 рублей на переднее водительское сиденье его служебного автомобиля, за увод от административный ответственности <ФИО3>, при этом инспектор неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако ввиду того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не осознавала свои действия (л.д. 157-161). После оглашения показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, подсудимая ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила данные показания. В судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и ее защитника, были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения данные ими при производстве предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела. Из содержания оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> от 27.06.2023 года следует, что с 2008 года он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Лабинскому району. С 23.06.2023 года с 19 часов 00 минут по 24.06.2023 года до 07 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району <ФИО7> заступил на маршрут патрулирования 102-104 г. Лабинска на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. М 1235 23 региона. 24.06.2023, около 03 часов 10 минут, более точно время не помнит, в ходе патрулирования г. Лабинска они остановились по ул. <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС>, вблизи ночного клуба «Хукан», в этот момент они увидели, как из данного клуба стали выходить люди и отъезжать автомобиль марки «Хендай Ай 30» синего цвета, ему водитель показался подозрительным, когда проезжал мимо них, в связи с чем они решили проследовать за ним и проверить данного водителя на предмет состояния опьянения, они развернулись и поехали за ним, однако в этот момент автомобиль марки «Хендай Ай 30» синего цвета завернул на улицу <АДРЕС> шоссе, после чего сразу повернул направо, к круглосуточному магазину «Кубаночка», вблизи многоэтажного жилого здания, расположенному по адресу: <АДРЕС>2, после чего остановился.
24.06.2023 года, около 03 часов 15 минут они подъехали к автомобилю марки автомобиль марки «Хендай Ай 30» синего цвета, после чего он и <ФИО7> вышли из служебного автомобиля, а именно <ФИО7> вышел первый и сразу подошел к водителю, он вышел следом за ним, где им было замечено, что в указанном автомобиле находились мужчина и женщина, визуально установлено в состоянии алкогольного опьянения, у них имелась шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя со рта, при этом ими было замечено, что мужчина и женщина поменялись местами после остановки, женщина села за руль, а мужчина вышел на улицу и стал давать им документы. Он и <ФИО7> представились инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району, служебные удостоверения мужчина и женщина не просили их им показать. Мужчина представился <ФИО3>, женщина представилась <ФИО6> Анастасией, отчество по началу не говорила, при этом в последующем стало известно, что ее зовут ФИО5, однако в тот момент она представилась девичьей фамилией <ФИО6>. Он стал проверять документы на вождение <ФИО3>, в связи с тем, что у мужчины имелись признаки опьянения, было принято решение об отстранении <ФИО3> от управления транспортного средства, после чего им было <ФИО3> предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО3> согласился сесть в служебный автомобиль, они проследовали в служебный автомобиль, он сел на переднее водительское сиденье, <ФИО3> сел на переднее пассажирское сиденье, <ФИО7> сел на заднее правое пассажирское сиденье, при этом ФИО5 подошла к <ФИО7> и стала с ним вести диалог, просила его выйти на улицу и поговорить с ним, на что они попросили ее проследовать в автомобиль марки «Хендай Ай 30» синего цвета. <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, от подписей и объяснения также отказался, при этом постоянно просил выйти из служебного автомобиля, он вел себя возбужденно, далее они вышли на улицу, после чего он обратно сел в водительское сиденье служебного автомобиля, где продолжил составлять в отношении <ФИО3> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он неоднократно просил сесть <ФИО3> в служебный автомобиль, однако когда он сидел на водительском сиденье, к нему подошла ФИО5 и стала ему говорить переписать акт, на что он ей стал отказывать, при этом пояснять, что в служебном автомобиле ведётся аудио и видеозапись.
Далее он вышел с целью пригласить в патрульный автомобиль <ФИО3>, однако когда вышел, к нему подошла ФИО5, после чего стала просить решить вопрос и сказала, что у нее имеется 10 000 рублей и она готова их ему предоставить, при этом она взяла телефон и в чехле телефона стала доставать денежные средства, в этот момент он пояснил ей, что она совершает противоправные действия, дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако в этот момент ФИО5 достала денежные средства, две купюры номиналом 5 000 рублей, после чего перед ним положила их на землю, при этом стала говорить, чтобы он взял эти деньги, не составлял административный материал и отпустил ее и <ФИО3> домой, он повторно пояснил ФИО5 о том, что она совершает преступление, попросил ее прекратить свои противоправные действия, сообщил ей о том, что ее действия влекут уголовное наказание, однако ФИО5 никак не реагировала, после чего он сказал <ФИО3>, который находился за служебным автомобилем, чтобы последний присаживался в служебный автомобиль для последующего составления административного протокола, в этот момент ФИО5 подняла левой рукой две купюры денежных средств номиналом 5 000 рублей с земли, после чего протянула левую руку с указанными деньгами к водительскому сиденью служебного автомобиля, положила деньги на водительское сиденье служебного автомобиля и отошла, он сразу сказал ФИО5, что она делает, пояснил ей что уже предупреждал ее, после чего стал закрывать переднюю водительскую дверь, на что ФИО5 стала оказывать ему сопротивление при закрытии двери и хотела добраться до денежных средств и забрать их, однако ему удалось закрыть водительскую дверь и замкнуть автомобиль, после чего он попросил <ФИО7> сообщить в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району о даче ему взятки. В последующем, он участвовал в осмотре места происшествия и указанные денежные средства в размере 10 000 рублей и CD-R диск с видеозаписью внутренней камеры салона служебного автомобиля были изъяты следователем, с участием его, понятых, двух специалистов и ФИО5 (л.д. 61 - 64). Из содержания оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> от 27.06.2023 года следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <ФИО2> (л.д. 66-70).
Из содержания оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> от 27.06.2023 года, следует, что 24.06.2023 года около 03 часов 00 минут, он совместно с ФИО5 вышли из ночного клуба «Хукан» в г. Лабинске и решили поехать в кафе. Он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки «Хюндай 30» серого цвета, г.р.з. <НОМЕР> региона, на переднее пассажирское сиденье села ФИО5 и они отправились к круглосуточному магазину «Кубаночка». Около 03 часов 30 минут, он с ФИО5 приехали к магазину «Кубаночка», который расположен на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе, вблизи многоэтажного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, когда он выходил на улицу из водительского сиденья своего автомобиля, то увидел как к нему подошел сотрудник полиции, он в этот момент пошел обходить машину, с целью взять из бардачка документы на автомобиль, после чего подошел второй сотрудник полиции, которые представились инспекторами ДПС ОМВД России по Лабинскому району <ФИО2> и <ФИО7> Он предоставил сотрудникам полиции свои документы на автомобиль, на что сотрудники полиции заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего они сообщили ему о том, что он будет отстранен от вождения своего автомобиля, далее сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль с целью оформления в отношении него административного материала, на что он дал свое согласие, при этом они предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, также он отказался опрашиваться и ставить свои подписи, при этом он просил сотрудников полиции не оформлять в отношении него административный протокол и спрашивал у них можно ли это как-то решить, взятку он не предлагал и не склонял сотрудников полиции. ФИО5 все это время была на улице. Далее он и <ФИО7> вышли из служебного автомобиля, так как он не мог находиться внутри, ему было не комфортно и он находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал вести диалог с <ФИО7> с правой стороны служебного автомобиля, <ФИО7> объяснял ему суть оформление административного протокола, его права и просил сесть в служебный автомобиль, в этот момент он заметил, как ФИО5 подошла к водительскому сиденью служебного автомобиля, где сидел <ФИО2>, после чего она стала вести с ним диалог, он <ФИО2> особо не слышал, но услышал как ФИО5 пыталась за него договориться, просила его и ее отпустить и говорила, что хочет решить этот вопрос, просила переписать все, далее <ФИО2> вышел из служебного автомобиля и стал вести с ФИО5 диалог, где он ей говорил успокоиться, при этом у ФИО5 он увидел в руках купюры номиналом 5 000 рублей, она стала предлагать их <ФИО2>, чтобы в отношении него не составляли административный протокол и их отпустили домой, однако он услышал как <ФИО2> стал предупреждать ФИО5 об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику полиции, однако ФИО5 продолжила уговаривать сотрудника полиции взять деньги и отпустить их, на что сотрудник полиции повторно предупредил ее об ответственности за дачу взятки, он в этот момент находился с <ФИО7> с правой стороны служебного автомобиля, ФИО5 продолжила уговаривать сотрудника отпустить их и предлагать деньги за это, потом, когда он вел диалог с <ФИО7>, он услышал, как <ФИО2> громко сказал «что вы делаете, я вас предупреждал», после чего он увидел через переднее правое боковое стекло или через лобовое стекло денежные средства которые лежали на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, он сразу понял, что это ФИО5 положила туда денежные средства, как он увидел, там были две купюры номиналом 5 000 рублей, в этот момент <ФИО2> стал закрывать водительскую дверь служебного автомобиля, однако ФИО5 стала держать дверь не давать закрыть ее, как он увидел, ФИО5 хотела забрать эти деньги назад. Далее <ФИО7> позвонил в дежурную часть и сообщил о факте дачи взятки сотруднику полиции.
В последующем ему от ФИО5 на месте стало известно, что она положила две купюры номиналом 5 000 рублей на переднее водительское сиденье служебного автомобиля ДПС, он видел указанные деньги внутри автомобиля, как они лежали на переднем сиденье, в последующем приехали сотрудники полиции и следователь, который стал проводить осмотр места происшествия, однако он не участвовал в нем, так как в отношении него оформляли административный материал и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не просил ФИО5 давать взятку сотруднику полиции, ему о ее намерениях не было известно, он не предлагал взятку сотрудникам полиции, их не склонял к получению взятки (л.д. 72-75). Из содержания оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> от 27.06.2023 года, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому. В его обязанности входит регистрация сообщений и заявлений о преступлении. 23.06.2023 года с 08 часов 00 минут по 24.06.2023 года 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в ДЧ ОМВД России по Лабинскому району. 24.06.2023 года в 04 часа 00 минут от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району <ФИО7> поступило сообщение о том, что 24.06.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут в г. Лабинске по ул. <АДРЕС> шоссе около магазина «Кубаночка» было остановлено транспортное средство марки «Хендай» г.р.з. не помнит, под управлением <ФИО10> (в КУСП им неверно указана фамилия, в настоящий момент ему известно, что настоящая фамилия <ФИО3>, при этом в ходе разбирательств пассажирка <ФИО12> (в настоящий момент ему известно, что указанный пассажир неверно указал свою фамилию, так как ее фамилия ФИО5) для увода от административной ответственности <ФИО3> положила денежные средства в сумме 10 000 рублей на переднее сиденье патрульного автомобиля «Хендай Солярис» г/н М 1235 23 региона. После чего данное сообщение им была зарегистрировано в КУСП, присвоен номер <НОМЕР>, о данном факте им было сообщено следователю Следственного комитета (л.д. 78-80). Из содержания протоколов допросов свидетелей известно, что данные показания были даны в ходе допроса свидетелей надлежащим должностным лицом, производившим расследование по уголовному делу, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом указанным лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, эти доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и могут быть использованы при вынесении итогового судебного решения. Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. М 1235 23 региона на участке местности, имеющем географические координаты 44.647035, 40.735868, в южном направлении от многоэтажного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где с участием понятых, специалистов, ФИО5, <ФИО2> изъяты на переднем водительском сиденье указанного автомобиля две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, а также CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора указанного автомобиля (л.д. 19-27). Протоколом явки с повинной ФИО5 от 24.06.2023 года, согласно которому ФИО5 пояснила, что она хочет чистосердечно признаться в совершенном ею преступлении. 24.06.2023 года около 03 часов 20 минут, находясь возле круглосуточного магазина «Кубаночка» на пересечении ул. <АДРЕС> шоссе г. Лабинска передала сотруднику полиции взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, положив их на водительское сиденье патрульного автомобиля ДПС, за увод ее знакомого от административной ответственности по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою сознает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43). Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023 года, согласно которому осмотрены две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2023, имеющие следующие порядковые номера; СН 2812839, ХЗ 3220730 (л.д. 84-90). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (осмотра видеозаписи и аудиозаписи) от 27.06.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО5 и защитника Довгаль А.К. осмотрен CD-R диск с видеозаписью внутреннего регистратора служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР> региона, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, в ходе чего, ФИО5 пояснила, что на указанной видеозаписи находится она, голос принадлежит ей, на видеозаписи установлено, как она кладет две денежные купюры номиналом 5 000 рублей на водительское сиденье служебного автомобиля, это подтверждает (л.д. 134-148). Вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью внутреннего регистратора служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР> региона; две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, имеющие следующие порядковые номера; СН 2812839, ХЗ 3220730 - хранятся при уголовном деле <НОМЕР>. (л.д. 91, 149, 150, 188). Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 01.02.2016 года, согласно которому <ФИО2> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району (л.д. 97). Должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшего лейтенанта полиции <ФИО13>, утв. 31.05.2023 года начальником ОМВД России по Лабинскому району <ФИО14> (л.д. 103-109). Книгой <НОМЕР> учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 21.06.2023 года, согласно которой 24.06.2023 года в 04 часов 00 минут помощником ОД <ФИО9> зарегистрировано сообщение от ДПС <ФИО4> о том, что 24.06.2023 года, примерно в 03 часа 30 минут в г. Лабинске по ул. <АДРЕС> шоссе около магазина «Кубаночка» было остановлено транспортное средство марки «Хендай I30» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО10>, при этом в ходе разбирательств пассажирка <ФИО12> для увода от административной ответственности <ФИО3> положила денежные средства в сумме 10 000 рублей на переднее сиденье патрульного автомобиля «Хендай Солярис» г/н <НОМЕР> региона (л.д. 81-83). В результате, суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершении преступления в объеме предъявленного ей обвинения, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора. Деяние в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО5 действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, ФИО5 виновна в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение. Квалификацию действий, совершенных ФИО5, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 291.2 УК РФ, так как ФИО5 совершила дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Доказательств невиновности подсудимой стороной защиты не предоставлено. ФИО5 под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.169,179,181). При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО5, поскольку она понимала происходящее в судебном заседании и адекватно реагировала, отвечала на поставленные вопросы. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как на момент совершения преступного деяния, так и в настоящее время является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291.2 УК РФ судом не установлено.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной положительно характеризуемой по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, перечисление денежного пожертвования в Благотворительный фонд, организацию новогодних подарков многодетным семьям ст. Чамлыкской.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая пояснения подсудимой, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного состояния отягчающим обстоятельством. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, данные о личности подсудимой на иждивении которой находятся трое малолетних детей, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом - положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания возможно будет в случае назначения наказания в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, не работающей, на иждивении которой находятся трое малолетних детей, при этом имеющей ежемесячный доход от сдачи квартиры в аренду 45 000 рублей. Учитывая пояснения подсудимой, ее чистосердечное раскаяние, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, которым необходимо уделять значительное количество времени, в том числе и в период посещения школы и дополнительных занятий, предложенное государственным обвинителем наказание в виде исправительных работ суд считает нецелесообразным и нарушающим права детей на родительскую заботу и воспитание.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь статьями 81,82 УПК РФ, считает необходимым: CD-R диск с видеозаписью внутреннего регистратора служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР> региона - хранить в материалах уголовного дела; две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, имеющие следующие порядковые номера; <НОМЕР>, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, так как использовались в качестве средства совершения преступления. Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу подлежит разрешению отдельным постановлением суда, после предоставления защитником в суд письменного заявления с указанием реквизитов. Руководствуясь статьями 302-304, 308-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
CD-R диск с видеозаписью внутреннего регистратора служебного автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. <НОМЕР> региона - хранить в материалах уголовного дела;
две денежные купюры номиналом 5 000 рублей, имеющие следующие порядковые номера; <НОМЕР> - обратить в собственность государства. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 93701000. (денежные взыскания (штрафы» и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03130 01 0000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарскогокрая в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Д. Подкопаев