ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио дата в время на адрес с адрес, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, управлявший автомобилем марки марка автомобиля спектра», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела фио вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет. Днем дата управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Прошел освидетельствование на состояние опьянения на приборе, который показал отрицательный результат. Инспектор направил его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Заслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

На основании п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата №1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу положений п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пп.«в» п.8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что фио дата в время на адрес с адрес управлявший автомобилем марки марка автомобиля спектра», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт кроме признательных показаний фио, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о выявлении правонарушения; протоколом об отстранении управления транспортным средством 56 АК № 535825 от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 043900 от дата; результатами освидетельствования от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ телефон от дата; видеозаписью от дата; сведениями ФИС ГИБДД-М и справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, согласно которым водительское удостоверение фио не выдавалось; протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 914888 от дата, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями п.2 вышеуказанных Правил. При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении данным водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Направление на медицинское освидетельствование осуществлено при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, порядок направления не нарушен.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен водителем непосредственно уполномоченному должностному лицу и надлежащим образом зафиксирован в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении. фио протоколы подписал без замечаний, факт управления транспортным средством не оспаривал.

В ходе применения мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно карточке учета правонарушений и сведениям ИБД фио к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Исследованные судом доказательства последовательны и согласуются между собой, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу, достаточными для его разрешения по существу и подтверждающими виновность фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из данных о личности фио следует, что он имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, не работает, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ст.12.20, ч.3 ст.12.37 КоАП РФ, административные наказания в виде административного штрафа исполнены.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении фио административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, приведенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Правовые основания для назначения административного штрафа отсутствуют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания по данному делу не применялись.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено на срок до одного месяца.

Исполнение постановления может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио