Дело <НОМЕР>) УИД 47MS0077-01-2025-004005-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.п. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, русским языком владеет, не военнослужащий

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 30 минут у д. 114 тер.Стекольный , <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ТС задержано. Указанные действия <ФИО2> должностным лицом ГАИ квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнений к объяснениям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 30 минут у д. 114 тер.Стельный, <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, отстранен от управления ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установленного в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер К с показаниями 0,471 мг/л. Отстранен от управления, ТС задержано и помещено на специализированную стоянку.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что обстоятельства дела и факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, подписанного <ФИО2>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,471 мг/л (свидетельство о поверке алкотектора Юпитер К <НОМЕР>, от <ДАТА7>), что превышает допустимую пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в количестве 0,16 мг/л; с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте и бумажном носителе (чеке); - карточкой правонарушений, паспортными данными (справка); -протоколом о задержания ТС и актом о его помещении на специализированную стоянку от <ДАТА8> ; - видеозаписью (Дозор-77), где видно, что с правами <ФИО2> ознакомлен, отстранен от управления транспортным средством, согласился на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор Юпитер К осмотрен, трубка вскрыта в присутствии <ФИО2>, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, в процессуальных документах расписывался лично, возражений не представил, копии документов получил. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> как и иные процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копии документов вручены <ФИО2> в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью <ФИО2> Представленные с протоколом об административном правонарушении видеозаписи (Дозор-77), на которых отражена процедура применения к <ФИО2> мер обеспечения при производстве по делу, отвечают установленным требованиям к доказательствам, содержат достаточные для разрешения дела сведения, позволяют идентифицировать участников процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. При этом, несовпадение даты и времени на видеозаписи с процессуальными документами, обусловлено техническими причинами. Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции в отношении <ФИО2> совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируя его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, однородные правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить административное наказание в пределах минимального предела санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Иное наказание не будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, включая предупреждение совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Кор/сч. 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 18811601123010001140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 УИН 18810447250630009865 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>