Дело №1-23/2025 «168 уч.»
Следств. № 12501460028000642
50MS0168-01-2025-002265-52
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Орехово-Зуево Московской области
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперсткова Г.А.
с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО3, предоставившей удостоверение №1017 от 25.12.2002г. и ордер 001381 от 04.08.2025г.,
при секретаре судебного заседания Дьяковой В.М. ,
с участием подсудимого ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении гр<АДРЕС> ФИО4, <ДАТА4> г.р., урож. <АДРЕС>, гр<АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> при производстве розыска взят под стражу 27.10.2025г<ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 20 минут 28.02.2025 года он (ФИО4), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда № 4 дома, расположенного по адресу: <...>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, у него (<ФИО2>) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему с применением канцелярского ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление этих последствий и неизбежность причинения вреда здоровью и желая этого, он (ФИО4) в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял в свою правую руку канцелярский нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно и поочередно нанес им по одному удару в левую заушную область, в затылочную область, в область шеи справа <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны в левой заушной области и на границе затылочной области и задней области шеи слева, на месте которых формируются рубцы. Указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № 137 от 10.04.2025 года в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду заявил, что после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддержал защитник.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, как и потерпевший <ФИО1>, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия и не возражавший против особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, который вину признал, имеет хроническое заболевание, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не выявил.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о назначении ФИО4 соразмерного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению, поэтому меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания наказания ФИО4 следует зачесть время его содержания под стражей с 27 октября 2025 года по 06 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за переделы муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ Московской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить и освободить его из- под стражи в зале суда.
Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 октября 2025 года по 06 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство: канцелярский нож, находящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии настоящего приговора.
Председательствующий: Г.А.Хаперсткова