2025-11-26 03:52:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
25 MS 0092-01-2025-002391-59
Дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 23 октября 2025 года с. Хороль
Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Долина В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н.подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Аргуновой Д.А. при секретаре Чайка Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
копию обвинительного акт получившей <ДАТА3>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. Так она, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические |средства, преследуя умысел на незаконное культивирование данных растений в крупном размере, а именно растений конопли (растений рода Cannabis), не позднее 01 мая 2025 года во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Хорольского округа <АДРЕС> края, обнаружила самопроизвольно взошедшие не менее 76 наркосодержащих растений конопли, для которых создала специальные условия для выращивания. В продолжении своего преступного умысла, в период с 01 мая 2025 года по 17 июля 2025 года ФИО2 с целью доведения взошедших не менее 76 наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, умышлено‚ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, достоверно зная, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем, посев и выращивание растений конопли (растений рода Cannabis) лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации, без требуемых оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельности, в нарушение ч. 2 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжала осуществлять выращивание (уход) за 76 наркосодержащими растениями конопли, прищипывала верхушечные части указанных растений, совершенствуя технологию их выращивания, тем самым, осуществляла незаконное культивирование 76 наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации. 17 июля 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на приусадебном участке и прилегающей к нему территории по адресу: <АДРЕС> край, Хорольский округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сотрудниками ОМВД России по Хорольскому округу, были обнаружены и изъяты 76 растений, являющиеся, согласно заключению эксперта № 57 от 21 июля 2025 года, наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), которые согласно постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к крупному размеру. В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ходатайство заявлено в присутствии защитника, ей известны и она осознает последствия заявленного ходатайства. Адвокат Аргунова Д.А. и государственный обвинитель Янушевич Ю.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены. Считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья (заболевание опорно-двигательного аппарата и сердца). Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено. Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев пределах санкции статьи закона без изоляции от общества с применением положений ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья:
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток. Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округ); ИНН <***> /КПП 253201001; БИК: 010507002; р/сч. № 03100643000000012000; кор/сч. № 40102810545370000012; ОКТМО 05550000; КБК 1881 1603125019000140; УИН - 18852525010340001992. Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу - 76 кустов наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), упакованные в мешок из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому округу - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения за услуги адвоката- отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорольский районный суд через мирового судью судебного участка № 92 Хорольскогосудебного района в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края В.Н. ДолинаКопия верна:
Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района ФИО3 Долина