2025-11-26 00:27:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-492/2025 УИД 58MS0018-01-2025-002728-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 03.09.2025

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Малафеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее, не работает, женат, имеет 3 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное правонарушение совершено повторно. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 22.07.2025, правонарушение совершенно им при следующих обстоятельствах:

22.07.2025 в 15 час. 44 мин. на 323 км автодороги Н.Новгород - Саратов Иссинского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста г.р.з. <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1. ПДД РФ. Данное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года, постановление от 30.01.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 10.02.2025. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что знак «Обгон запрещен», он не увидел, впереди идущая газель ехала очень медленно, а сплошной разметки на дороге не было, поэтому вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признает. Штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он оплатил.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению № 1 к ПДД РФ (п. 3.20) знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.01.2025 № 18810058230000645227 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2025. Штраф оплачен.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанный срок на момент совершения ФИО1 повторного правонарушения не истек. Доводы ФИО1 о его невиновности, так как он не видел знак, суд расценивает критически, как способ избежать административной ответственности.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22.07.2025, в котором имеется подпись лица, привлекаемого к ответственности; - схемой к административному материалу; - дислокацией дорожных знаков и разметки; - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» от 22.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным <ДАТА> в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании; - сведениями административной практики, иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Представленные и исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, при этом являясь лицом, ранее привлеченным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по признаку повторного выезда водителя в нарушение правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для освобождения ФИО1 от административнойответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения (оно совершено в области дорожного движения, связано с источником повышенной опасности), личность правонарушителя, его материальное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно сведениям административной практики на момент совершения правонарушения ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение значительного количества однородных правонарушений, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что учитывается судом как отягчающее обстоятельство.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю. Малафеева