УИД 50MS0230-01-2023-001897-82 Дело № 5-442/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хотьково

Московская область 30 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренных гл. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила охоты, при следующих обстоятельствах: Как следует из протокола 26.08.2023 г. в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в Муезерском районе на берегу озера Вожъярви в общедоступных охотничьих угодьях с охотничьим ружьем ИЖ-27ЕМ, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Пунктом 4 «Правил охоты», утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами <2>, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля <3>. Из п. 5.2.3 указанных Правил следует, что при осуществлении охоты физические лица обязаны: в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте. Факт совершения административного правонарушения, и как следствие вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 09-2016-01 от 26.08.2023 г.; копией разрешенияРОХа <НОМЕР> выданной на имя ФИО1; и иными материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку последний находился в общедоступных охотничьих угодьях с охотничьим ружьем, при этом, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона, компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников отдела государственного охотничьего надзора по Республике Карелия необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела. В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде минимального размера штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятисот) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН: <***> КПП: 504101001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН: 0341308250023000544220232, вид платежа: штраф за нарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка№ 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская

Срок предъявления постановления для исполнения 2 года. Постановление вступило в законную силу «____»________20____ года. Срок добровольной уплаты штрафа истекает «____»________20____ года. Штраф не оплачен.

Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.