Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-83/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 февраля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Хакимовой Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России в г. <АДРЕС> области <ФИО3>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА5> в 03 часа 40 минут находясь на площадке <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,552 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании с правонарушением не согласия, вину не признал, указал, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем не управлял, находился на пассажирском сиденье. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.
Защитник <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании представил письменные пояснения, указал, что доказательств управления <ФИО4> в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте материалы дела не содержат, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие факта административного правонарушения.
Заслушав участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и виновность <ФИО1> в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО города Снежинска Челябинской области <ФИО5> (л.д.1), которым <ФИО1> вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА5> в 03 часа 40 минут на площадке <НОМЕР> по проспекту Щелкина в городе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем <ФИО4>, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации.
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором отражены основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, а именно наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
С данным протоколом <ФИО1> ознакомлен, каких-либо возражений относительно того, что он водителем транспортного средства не является, не высказал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен с применением видеозаписи, от получения копии протокола <ФИО1> отказался, распорядившись своими правами по собственному усмотрению.
- актом <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором Алкотектор PRO 100 combi, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с заводским номером <НОМЕР>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора составили 0,552 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> ознакомлен и согласился, о чем отражено в соответствующей графе. - распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела в которой имеется показатель количества спирта содержащегося в выдыхаемом <ФИО4> воздухе - 0,552 мг/л (л.д. 3). Указанный в бумажном носителе результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Распечатка данных о результатах исследования подписана должностным лицом Госавтоинспекции, а также <ФИО4>
- документом - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области <ФИО5> от <ДАТА6>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 5). В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
- объяснениями инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО6> данными им в судебном заседании, а также по материалам дела от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что <ДАТА6> находился на службе с 03 часов до 07 часов, при надзоре за дорожным движением на площадке <НОМЕР> был выявлен и остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». При этом было отчетливо видно, что после остановки транспортного средства, водитель, находившийся в белой футболке, пересел с водительского сиденья на заднее пассажирское, где в этот момент находились еще два пассажира. Подойдя к автомобилю, было установлено, что на заднем сиденье в середине между двумя пассажирами находится молодой человек в белой футболке прикрытый курткой не естественной позе, ноги были вытянуты вперед между передними сиденьями. Указанным гражданином оказался <ФИО1>, который управлял транспортным средством до его остановки нами. При общении с <ФИО4> от него исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянения, показания прибора составили 0,552 мг/л. В отношении <ФИО1> был составлен протокол.
- объяснениями инспектора Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО5> данными ею в судебном заседании, которые аналогичны объяснениям свидетеля <ФИО6>, полностью подтверждают обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушение, совершенное <ФИО4>
- видеозаписью, на которой зафиксировано прохождение <ФИО4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления в отношении него сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных документов (л.д. 7), а также на видеозаписи «факт управления» с 14:11 минуты видно, что автомобиль движется, после того как патрульный автомобиль заехал на автостоянку площадки <НОМЕР> и едет в сторону указанного автомобиля, водитель останавливается, на заднем сиденье видно как пассажир, находящийся в середине активно двигается.
- иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,551 мг/л превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями <ФИО1>, и должностного лица Госавтоинспекции с применением видеозаписи. В соответствии с пунктом 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось. Довод защиты о том, что транспортным средством <ФИО1> не управлял, опровергаются вышеизложенными процессуальными документами, составленными сотрудниками полиции, поставить под сомнение которые, у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Отсутствие в материалах дела видеоматериалов, которые бы четко зафиксировали факт управления <ФИО4> транспортным средством, не свидетельствует о недоказанности наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Необходимо учитывать, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (часть 1 статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Утверждение о том, что указанным транспортным средством <ФИО1> в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не управлял, а транспортным средством управлял его друг <ФИО7>, что им было подтверждено при даче показаний в судебном заседании, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, достоверность которых сомнений не вызывает, в связи с чем данное утверждение, как и показания <ФИО7> расцениваются как попытка избежать <ФИО4> ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает, что назначение <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех дней со дня вступлении настоящего постановления в законную силу, водительское удостоверение необходимо передать в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №2 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Н.Ю. Плужникова
В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.