УИД 23MS0210-01-2023-002495-10

К делу № 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Тимашевскому району, в отношении должностного лица - самозанятого ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил авторские права в целях извлечения дохода. Правонарушение выявлено при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> выявлен ФИО1, который, являясь самозанятым, использует игровые консоли SONY PlayStation 5 и игровое программное обеспечение для них в коммерческих целях, а именно осуществляет деятельность по сдаче в аренду (прокат) игровых консолей SONY PlayStation 5 по цене минимум 200 рублей за 1 час, не имея на то разрешения (согласия) правообладателя «Сони Интерэктив Энтертейнмент Инк.», чем нарушает исключительные права последних, что подтверждается ответом АПКП <НОМЕР> от 22.08.2023г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи дважды надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отметка в справочном листе о направлении повесток, а также смс-оповещения. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда. Причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В протоколе об административном, а именно в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» имеются пояснения ФИО1 о том, что с правонарушением он согласен. Мировой судья счел возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, являются отношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности. Предметом правонарушения выступают: объекты авторских прав (произведения науки, литературы и искусства); объекты смежных прав (исполнения, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, базы данных, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние); объекты изобретательских и патентных прав (изобретения, полезные модели и промышленные образцы). Соответственно, статья затрагивает две сферы отношений: авторские и смежные права, которые регламентируются главами 70 и 71 Гражданского кодекса РФ. Изобретательские и патентные права, правовое регулирование которых осуществляется посредством главы 72 Гражданского кодекса РФ. Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них, присваивание авторства или принуждение к соавторству. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ образует: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав; иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации. Нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. В частности, если воспроизведение превышает тираж, предусмотренный в договоре, то превышение тиража следует рассматривать как нарушение авторского права и смежных прав. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе). В силу разъяснений, указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Ответственность за названные выше действия наступает только в том случае, если нарушитель ставил своей целью извлечение прибыли. Использование контрафактных экземпляров в личных целях не является пиратством. В соответствии с частью третьей ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактных произведений или фонограмм могут быть переданы обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. По смыслу нормы ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ к числу иных нарушений авторских прав относится в том числе сообщение музыкальных произведений по кабелю по телевидению, а также ретрансляция произведений, если данные действия совершаются лицом для извлечения прибыли. Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ полностью установлена и доказана, а именно: протоколом об административном правонарушении № 21-057208 от 25.08.2023 года, рапортом, объяснениями, обращением в ГУ МВД России по КК, заявлением Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, протоколом изъятия и другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы составившим административный протокол органом по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок в области охраны собственности, личность виновного лица, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией игровых консолей SONY PlayStation 5 в количестве 5 штук. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Наименование получателя платежа: УФК по КК (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 230801001 БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101 Кор. счет банка 40102810945370000010 Номер счета получателя платежа 03100643000000011800 ОКТМО:03653000 КБК: 83611601073010017140 УИН: 0411434021000426230007123 Исполнение постановления в части конфискации в соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ поручить ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП.

Разъяснить, что согласно положениям части 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняются требования ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления суда влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Тимашевский районный суд Краснодарского края через мирового судью, вынесшего постановления, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, которые вправе его обжаловать согласно закону.

Мировой судья А.В. Мясников