Дело № 5-245/2023 УИД 44MS0038-01-2023-000947-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Кадый 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромскойобласти Смирнова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

31.03.2023 с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. в ходе обыска жилища ФИО4 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выявлен факт хранения ФИО4 по месту своего жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ненадлежащем для этого месте, вне металлического ящика, предназначенного для хранения оружия и боеприпасов, чем нарушил ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 "Об оружии", п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.4 ст. 20.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 факт хранения вне металлического ящика <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веществом похожим на порох признал. Пояснил, что он является законным владельцем оружия. 31.03.2023 года около 05 час. 30 мин. он ушел из дома на работу. Через непродолжительное время к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что по месту его жительства проводится обыск и необходимо открыть металлический ящик с целью проверки оружия. Когда ФИО4 приехал домой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веществом похожим на порох стояли на кухне на столе. Сотрудники полиции сообщили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены в кресле в зальной комнате. <ОБЕЗЛИЧЕНО> достались ФИО4 от отца. Каждая <ОБЕЗЛИЧЕНО> была примерно около 200 гр., ФИО4 считал, что вещество в <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1980 года выпуска, с просроченным сроком, поэтому <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранил вне металлического ящика. Кроме того, две <ОБЕЗЛИЧЕНО> были вскрыты. Веществом из банок он не пользовался, так как считал его не пригодным для снаряжения. В ходе обыска <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веществом похожим на порох не изымались. После обыска он содержимое банок высыпал в землю и закопал.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОЛЛР (по городам Мантурово и ФИО5, ФИО6 и Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам) Управления Росгвардии по <АДРЕС> области <ФИО1> показал, что от сотрудников ПП МО МВД России «<АДРЕС> ему поступили материалы в отношении ФИО4, жителя п. <АДРЕС> района, по факту обнаружения в ходе обыска вне металлического ящика, предназначенного для хранения оружия и боеприпасов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> банок с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для принятия процессуального решения. <ФИО1> при обыске не присутствовал. Так как ФИО4 являлся законным владельцем оружия <ФИО1> составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении по ч.4.4 ст. 20.8 КоАП РФ. После составления протокола <ФИО1> начал выяснять судьбу пороха, изъятого у ФИО4 в ходе обыска 31.03.2023 года, согласно протоколу обыска. В ходе установления обстоятельств обыска <ФИО2> выяснил, что во время обыска порох изъяли, но сразу же вернули ФИО4, как законному владельцу оружия. То есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически не изымались и на экспертизу на факт установления, что вещество, находящееся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является веществом инициирующим и воспламеняющим и материалом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для самостоятельного снаряжения патронов и гражданского огнестрельного длинноствольного оружия не направлялись, что также <ФИО3> по телефону подтвердил сотрудник ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области. Позже, со слов ФИО4, ему стало известно, что вещество из банок после обыска ФИО4 высыпал и закопал в землю. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3>, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (далее-Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. В соответствии с частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) или без таковой. В судебном заседании установлено, что ФИО4 являясь владельцем оружия, имеет разрешение на хранение и ношение оружия: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, со сроком действия до <ДАТА7> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7> года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА7>. 31.03.2023 года произведен обыск по месту жительства ФИО4, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого в кресле зальной комнаты обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> с веществом похожим на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе обыска <ОБЕЗЛИЧЕНО> не изымался, на исследование (экспертизу) не направлялся. После производства обыска, ФИО4 содержимое банок закопал в землю. 21.08.2023 года инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Костромской области <ФИО3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4.4 ст. 20.8 КоАП РФ, по факту хранения вне металлическом ящике, предназначенном для хранения оружия и боеприпасов <ОБЕЗЛИЧЕНО> банок бездымного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Объективную сторону правонарушения по ч.4.4 ст. 20.8 КоАП РФ составляют действия (бездействие), связанные с нарушение гражданами правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ФИО4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года. Административным органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлических <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаруженных в жилище ФИО4 при производстве обыска 31.03.2023 года, содержится инициирующее и воспламеняющее вещество и материалы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами. Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:Н.В. Смирнова