Решение по административному делу
2026-06-30 04:34:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-06-30 04:34:22 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-06-30 04:34:22 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-06-30 04:34:22 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
Дело № 65/5-102/2026 УИД 43МS0073-01-2026-000106-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года <...>
Мировой судья судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Максимова-Козельчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении: директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах. 14.11.2025 ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не явился в УФНС России по Кировской области для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомления об исчисленных суммах налогов и авансовых платежах по налогу на имущество организаций и транспортному налогу за 3 квартал 2025 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО1 зарегистрирован в качестве руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 11.01.2012 года. Должностным лицом УФНС России по Кировской области в адрес ФИО2 направлено Уведомление о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в УФНС России по Кировской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 13 час. 00 мин. 14 ноября 2025 г. для дачи пояснений по вопросу непредставления уведомления об исчисленных суммах авансовых платежей по транспортному налогу за 3 квартал 2025 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако ФИО1 в УФНС России по Кировской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 13 час. 00 мин. 14 ноября 2025 г. для дачи пояснений не явился. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, правом на участие в деле защитника не воспользовался. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Обязанность налогоплательщиков выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности, закреплена п.1 ст.23 НК РФ. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностное лицо - лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителя и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую ответственность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17.11.2025; - уведомлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - копией списка внутренних почтовых отправлений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.10.2025 и отчетом об отслеживании; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО1 Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушении требований должностного лица органа, осуществляющего налоговый контроль, уведомленный надлежащим образом, не явился в налоговый орган. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах полномочий, предоставленных административному органу, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде предупреждения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождении ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Максимова-Козельчук