Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Березники <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 4, пенсионера, женатого, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ДАТА3> около 19 часов <ФИО6> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 4, где также находилась его жена <ФИО5> В это время <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> устроил скандал, в ходе которого, сходив в гараж за бензопилой « STIHL MS211C», подошел к лежавшей на кровати <ФИО5> и, высказав в ее адрес угрозу убийством , стал заводить бензопилу . Бензопила завелась, но тут же заглохла. Слова и действия <ФИО6> <ФИО5> восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказав в ее адрес угрозу убийством , стал заводить бензопилу, и она подумала, что <ФИО6> действительно ее убьет и поэтому угрозу убийством восприняла реально и боялась ее осуществления.
Подсудимый <ФИО6> пояснил, что события не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вину признает, в содеянном раскаивается, показаниям потерпевшей <ФИО5> доверяет. Оснований для его оговора со стороны <ФИО5> назвать не может.
Из показаний подсудимого <ФИО6> следует, что <ДАТА3> он домой пришел в состоянии алкогольного опьянения, с собой еще принес водку, стал распивать спиртное. Что произошло дома дальше , он не помнит, так как после выпитого стал сильно пьяным. На следующий день <ФИО5> рассказала, что возникала ссора, он сказал , что распилит ее, после чего сходил в гараж, принес бензопилу домой и стал заводить ее. Сказала, что вызывала сотрудников полиции. В последующем бензопила сотрудниками полиции была изъята. ( л.д. 27-28 )
Вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей <ФИО5>, свидетеля <ФИО8> протоколом осмотра места происшествия.
Из показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что <ДАТА3> около 18 часов она пришла с работы домой. Дома <ФИО6> сидел на кухне, пил водку. Она прошла в комнату, прилегла на кровать. <ФИО6> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил скандал. Затем вышел из дома, а когда вернулся зашел к ней в комнату, в руках у него была бензопила STIHL. С бензопилой он подошел к ней , лежавшей на кровати, сказал, что распилит ее, завел бензопилу, которая тут же заглохла. Действия и слова <ФИО6> она восприняла, как реальную угрозу своей жизни, так как <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения , действия свои не контролировал , был агрессивно настроен по отношению к ней , стал заводить перед ней бензопилу, и она подумала, что он действительно убьет ее. Когда бензопила заглохла и <ФИО6> вновь стал заводить ее, она воспользовавшись моментом, вскочила с кровати и выбежала на улицу, прихватив телефон. На улице по телефону сделала сообщение в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, <ФИО6> уже спал. Она побоялась оставаться дома и ушла ночевать к своей знакомой <ФИО8> В. , которой рассказала о случившемся.
Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, когда к ней приходила <ФИО5>, она не помнит. <ФИО5> пришла к ней в взволнованном состоянии и рассказала, что когда она пришла с работы домой, прилегла на кровать, <ФИО6> подошел к ней с бензопилой в руках, завел ее, она испугалась. Со слов <ФИО5> ей известно, что <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения . <ФИО5> ночевала у нее, потому что боялась <ФИО6>
Кроме того, вина <ФИО6> подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>, которым зафиксирован осмотр квартиры по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 4, в ходе осмотра из сарая , расположенного рядом с квартирой изъята бензопила « STIHL MS211C» ( л.д. 9-16).
Рапорт об обнаружении признаков преступления ( л.д. 18), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 35) мировой судья принимает во внимание, но оценку как доказательствам не дает, поскольку в соответствии со ст. 74 УПК РФ, таковыми не являются.
В судебном заседании обозревалось вещественное доказательство бензопила « STIHL MS211C». Потерпевшая <ФИО5>, пояснила, что именно с этой бензопилой <ФИО6> подходил к ней и заводил. Подсудимый <ФИО6> пояснил, что эта бензопила принадлежит ему.
Выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления установлена и доказана.
Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Состояние здоровья подсудимого, не может быть признано судьей обстоятельством смягчающим наказание, так как не подтверждено соответствующими медицинскими документами.
Принимая во внимание, что состояние опьянения <ФИО6> способствовало совершению им преступления, поскольку именно из-за выпитого количества спиртных напитков подсудимым, он потерял контроль над своими действиями, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая небольшую тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность <ФИО6> , который не судим , характеризуется по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у мирового судьи не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: бензопила « STIHL MS211C» в силу требований п.п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. В судебном заседании достоверно установлено, что указанная бензопила, исходя из исследованной совокупности доказательств, является орудием совершения преступления, на нее же в судебном заседании указала, потерпевшая <ФИО5>, как на предмет, который применялся <ФИО10> при угрозе ей убийством. <ФИО6> данный факт не опровергает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений на весь срок ограничения свободы:
- не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.;
- не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО6> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бензопилу « STIHL MS211C» - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья ( подпись) <ФИО1>
Копия верна: мировой судья