Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющего среднее специальное образование, русским языком владеющего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, к. 213, 214, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Так, постановлением <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, к. 213, 214, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплачен не был. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что штраф не оплатил ввиду отсутствия денег. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> Республики <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 600 рублей. <ДАТА5> протоколом <НОМЕР> 918577 об административном правонарушении, составленным ОМВД по <АДРЕС> Республики, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением <НОМЕР> ОМВД по <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, к. 213, 214, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплачен не был. В протоколе имеются письменные объяснения <ФИО2>, в которых он собственноручно указал “оплачу. ходил по больницам”. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения. Постановление от <ДАТА4> <ФИО2> было получено <ДАТА4>, о чем имеется его подпись. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из вышеизложенного, штраф <ФИО2> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7> Однако до указанной даты <ФИО2> назначенный ему штраф не уплатил. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения <ФИО2> правонарушения является <ДАТА9> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ отягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается то, что за последний год он 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по гл.20 КоАП РФ. К обстоятельствам, характеризующим <ФИО2> относится то, что в отношении него в ФССП имеются 7 не оконченных исполнительных производств: 2 по обязательным работам, 5 по штрафам. Обстоятельствами, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность <ФИО2> судом признаются: наличие заболеваний, признание вины. В дело представлено направление <ФИО2> на госпитализацию в круглосуточный стационар в отделение челюстно-лицевой хирургии для оперативного лечения. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО2> просил применить к нему наказания в виде обязательных работ. Просил не применять к нему наказание в виде административного ареста, так как сегодня ему необходимо ложиться в стационар на операцию. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего его административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ и не применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.