Решение по делу № 1-16/2025 от 07.10.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:32MS0052-01-2025-001263-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченковой Т.В.,

при секретаре Мурашко Н.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника- адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего <АДРЕС> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, несудимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: в период с <ДАТА> по <ДАТА> лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающая должность <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> <АДРЕС> области, являясь должностным лицом, входящим в состав аттестационной и экзаменационной комиссий, и наделенным полномочиями по приему дифференцированных зачетов и зачетов, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, находясь в здании <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, сообщила студенту группы <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> области <ФИО2> о возможности составления выпускной квалификационной работы от его имени, а также гарантии успешной защиты выпускной квалификационной работы, являющейся имеющим значение фактом для итоговой аттестации, и общее покровительство, выражающееся помимо прочего в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации, при условии передачи <ФИО8>лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в сумме 5 000 руб. переводом на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк <ФИО9> <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя <ФИО10>, на что <ФИО2> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ответил согласием. С целью выполнения условий договоренности, <ФИО2> обратился к матери <ФИО11>, не осведомленной о совершении <ФИО2> и лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, противоправных действий, с просьбой перевести деньги в сумме 5 000 руб. на банковский счет, предоставленный лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего <ДАТА> в 16 час. 51 мин. <ФИО11>, находясь на территории <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи не осведомленная о совершении <ФИО2> и лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, противоправных действий, а также о фактическом характере совершаемых ею действий, передала заранее осведомленной лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о ее противоправных действиях и выступающей в качестве посредника <ФИО10>, находившейся на территории <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115, посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк <ФИО9> <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя <ФИО12>, также не осведомленной о совершаемых действиях и их противоправности, на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в филиале ПАО «Сбербанк <ФИО9> <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, на имя <ФИО10>, деньги в сумме 5 000 руб., которые являлись взяткой лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <ДАТА> около 17 час. 00 мин., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> получила от <ФИО10>, осведомленной лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, о противоправном характере предпринимаемых ею действий и действовавшей в порядке ранее достигнутой с последней договоренности, удержавшей поступившие на ее счет денежные средства для личных нужд, равную указанному размеру поступивших средств денежную сумму наличными в размере 5 000 руб., являющиеся взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за выполнение действий, гарантировавших успешную защиту <ФИО2> выпускной квалификационной работы, имеющей значение фактом для итоговой аттестации <ФИО2>, сокрытие факта выполнения работы от его имени иным лицом и общее покровительство, выражающееся в снисходительном отношении при прохождении итоговой аттестации. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО2>, данных им в качестве обвиняемого, следует что он вину признал, и показал, что с <ДАТА> он проходил обучение в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>, группа <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> В начале декабря 2024 года его группе на классном часу руководитель группы <ФИО13>, с которым также присутствовала лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил, что к маю-июню 2025 года им как выпускникам <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС> необходимо подготовить и написать ВКР (их все называют «дипломные работы»). <ФИО13> сказал им, что руководителями дипломных работ, которые им необходимо подготовить, являются он и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, последнюю он знал, так как ранее она была мастером в его группе. На классном часу он и другие студенты из его группы выбирали тему работы, а лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, записала их. После чего их группа отправилась на занятия. Примерно через неделю их группу (<НОМЕР>) в одной из аудиторий техникума (основного корпуса, где сидит администрация) собрала лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, кроме нее из преподавательского состава больше никого не было, она сообщила им о том, что для успешной сдачи и защиты дипломной работы у нее есть проверенный человек, который за денежные средства в размере 5 000 руб. подготовит нужную работу, за которую они точно получат положительную оценку, при этом лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, является членом экзаменационной комиссии, и пишет отзыв о ВКР, решая о возможности допуска ВКР к защите, или о принятии решения о не допуске ВКР к защите. Тем самым лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщила, что при передаче денежных средств будет гарантирована успешная защита работы, и положительная оценка. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, дала время подумать, и сообщить ей о принятом решении. Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство сказала, что у кого есть наличные денежные средства в размере 5000 руб. за дипломную работу и её успешную в дальнейшем сдачу, то деньги можно передать ей наличными, а у кого нет наличными, можно будет перевести на банковский счет, на который она скажет. Через два дня он подошел к лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в помещении <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и сообщил ей о согласии. Он понимал, что после передачи денежных средств лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, ему будет гарантирована успешная сдача и защита дипломной работы со стороны лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. На тот момент у него имелась личная банковская карта, но в связи с тем, что на банковском счете отсутствовала необходимая для передачи лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежная сумма, он решил подойти к своей матери - <ФИО11>, и попросить ее перевести 5000 руб. лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на банковский счет, при этом он не говорил матери на какие конкретные цели необходимо перевести лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, сказав о том, что это для организации выпускного, при этом он упоминал матери о том, что руководителем дипломных работ является лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. <ДАТА> в вечернее время мать ему сообщила, что <ДАТА> созвонилась с лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы уточнить у нее о том, как можно переслать ей денежные средства, о которых он ей говорил, и та дала матери номер телефона, по которому в мобильном приложении банка можно перевести денежные средства на банковский счет. Его мать сказала, что перевела денежные средства в размере 5 000 руб. банковским переводом, находясь на территории двора <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>, где по состоянию на <ДАТА> она работала уборщицей. При этом мать сообщила, что фактически денежные средства поступали на банковский счет другого человека, не лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а <ФИО14>. по номеру телефона <НОМЕР> При описанных событиях его мать пользовалась банковской картой его родной сестры <ФИО12>, которая дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>) их матери, а также установила на её мобильный телефон приложение указанного банка, таким образом, у их матери был доступ к банковской карте и мобильному приложению, на эту карту получала их мать деньги в качестве заработной платы. Сестре он не говорил ничего по поводу дачи взятки лицу, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, а она не спрашивала ни у него, ни у матери касательно банковских переводов. Позже в декабре 2024 года он встретил лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в здании <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>, последняя ему сообщила, что деньги получила, и через несколько недель можно будет прийти к ней и забрать готовую дипломную работу. Данную дипломную работу он так и не получил. В дальнейшем, в начале 2025 года лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, приезжала на работу к его матери, и сообщила ей о том, что ему необходимо написать ВКР (дипломную работу) самостоятельно, при этом лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство лично его матери вернула 5000 руб. одной купюрой. Впоследствии он узнал, что правоохранительные органы начали проводить проверку по факту получения взяток лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство. <ДАТА> он по личной инициативе принял решение написать явку с повинной в МО МВД <ФИО9> «<АДРЕС>. Сотрудником полиции, получавшим у него явку с повинной.

В судебном заседании <ФИО2> данные показания подтвердил, показал, что дипломную работу писал сам, решился на дачу взятки, поскольку изначально не поверил в свои силы.

Помимо признательных показаний <ФИО2> виновность подсудимого подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля - лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, из которых следует, что она состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 с <ДАТА> В ее должностные обязанности помимо прочего входят организационно-распорядительные функции - полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия (прием экзаменов и выставлению оценок членами государственной экзаменационной, аттестационной комиссии в состав которых она непосредственно входила, а также общее руководство учебными группами). Согласно федерального государственного образовательного стандарта обучение студентов завершается государственной итоговой аттестацией. В группе <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ГИА проходит в форме ВКР, которая подразумевает собой написание письменной экзаменационной работы, и ее защиту. По закреплению тем ВКР студентов группы <НОМЕР> приказ был издан <ДАТА> В указанном приказе руководителями ВКР назначены <ФИО13> и она. Согласно приложению к данному приказу, она являлась руководителем ВКР в том числе у <ФИО2> В начале декабря 2024 года она прибыла на классный час группы <НОМЕР>, руководителем которой является <ФИО13>, последний в ее присутствии объявил студентам группы <НОМЕР> о том, что к маю-июню 2025 года студентам как выпускникам <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС> необходимо подготовить и написать ВКР. На классном часу студенты из данной группы выбирали тему работы, после чего в протоколе фиксируется тема ВКР и ФИО студента, она выписала темы, после чего составила данный протокол. Впоследствии в один из дней декабря 2024 года с студентами группы <НОМЕР> в помещении аудитории <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС> состоялся разговор на тему того, что за 5000 руб. студенты могут писать ВКР не самостоятельно, она сообщила, что у нее есть человек, который может изготовить ВКР. Она понимала, что ВКР в таком случае будет написана не студентами, что нарушает требования положения <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС> о ВКР, и она бы допустила данные ВКР до защиты. Студенты понимали, что она будет в экзаменационной комиссии по защите ВКР, а также тот факт, что она как руководитель ВКР допускает до защиты ВКР, поэтому могли сделать вывод о том, что их ВКР будут допущены до защиты, и успешно оценены. В действительности она писала ВКР для <ФИО2> В настоящее время она не помнит обстоятельства достижения договоренности с <ФИО2> о передаче ей денег за указанные действия. Через два дня <ФИО2> подошел к ней в помещении <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, и сообщил о согласии. Она сказала ему, что он может перевести деньги на банковскую карту по номеру телефона, данные которых она ему предоставит. <ФИО2> сказал, что денег у него нет, поэтому он попросит перевести деньги его мать. <ДАТА> с ней созвонилась мать <ФИО2> - <ФИО11>, чтобы уточнить о том, как ей можно переслать указанные выше денежные средства, она дала ей номер телефона ее сестры, по которому в мобильном приложении банка можно перевести денежные средства на банковский счет. После чего она предупредила сестру - <ФИО10> о том, что на ее карту для нее придет банковский перевод, но она ей не объясняла за какие действия ей фактически для нее поступает денежный перевод. После этого как ей известно мать <ФИО2> перевела 5000 руб. на банковскую карту ее сестры, <ДАТА> около 16 час. 51 мин. сестре на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступил перевод в размере 5000 руб. от родственника <ФИО2> Сестра сказала, что отдаст ей эквивалентную сумму в размере 5000 руб. наличными, которые у нее имелись при себе, ей так было удобнее. Они подумали как она ей передаст эти деньги, в том числе рассматривали вариант передать через кого-то, но в итоге <ДАТА> около 17 час. 00 мин. <ФИО10> ей передала данную денежную сумму в размере 5000 руб. лично в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где она живет. В начале 2025 года, после того, как поняла, что в отношении неустановленных сотрудников <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС>, она приняла решение вернуть деньги матери <ФИО2>, и лично передала ей 5000 руб. ВКР <ФИО2> в итоге писал самостоятельно. Сестра себе ничего не оставляла, и фактически ей передала полную сумму, она ее не посвящала в эти дела. ВКР пишется лично студентом, а руководитель ВКР занимается оказанием консультативной помощи. В случае, если руководителю ВКР (иному преподавателю или представителю администрации учебного учреждения) становится известно о том, что выпускную квалификационную работу подготовил не лично студент, а другой человек, ВКР не допускается до защиты; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО11>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с <ДАТА> <ФИО2> проходит обучение в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>. В начале декабря 2024 года, сын подошел к ней, и попросил ее перевести 5000 руб. лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, на банковский счет. Лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, ей была знакома в связи с тем, что на момент описанных событий она работала уборщицей в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>. Сын ей не говорил на какие конкретные цели необходимо перевести лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, денежные средства, он сказал о том, что это для организации выпускного, при этом сын упоминал о том, что руководителем дипломных работ является лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. Она переживала за учебу сына, тем более это выпускной год, поэтому интересовалась о том, как будет проходить сдача и защита дипломной работы. <ДАТА>, она созвонилась с лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, чтобы уточнить у нее о том, как можно переслать ей денежные средства в размере 5000 руб., и та дала ей номер телефона, по которому в мобильном приложении банка можно перевести денежные средства на банковский счет. Она перевела денежные средства в размере 5000 руб. банковским переводом в мобильном приложении, находясь на территории двора <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>. Она увидела, что фактически денежные средства поступали на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> по номеру телефона <НОМЕР> После перевода денежных средств она позвонила лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, и сообщила об этом. В вечернее время <ДАТА> она сообщила сыну, что перевела деньги лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. При описанных событиях она пользовалась банковской картой ее родной дочери <ФИО12>, которая дала свою банковскую карту <НОМЕР> ПАО Сбербанк ей, а также установила на ее мобильный телефон, таким образом, у нее был доступ к банковской карте и мобильному приложению, на эту карту получала она деньги в качестве заработной платы. Дочери она не сообщала ничего по поводу банковских переводов, а дочь в свою очередь у нее не интересовалась о том, как она распоряжается деньгами с карты. В дальнейшем, в начале 2025 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, приезжала на работу к ней, и сообщила о том, что выбранная сыном дипломная работа аннулирована, и сыну необходимо написать новую дипломную работу. При этом лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, лично ей вернула 5000 руб. одной купюрой. Впоследствии она узнала, что правоохранительные органы начали проводить проверку по факту получения взяток лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО10>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, примерно в 16 час. 15 мин. <ДАТА> ей позвонила лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, предупредила, что ей поступит денежный перевод по номеру мобильного телефона на банковскую карту от человека в размере 5000 руб. для нее, а она должна была по ее просьбе указанные 5000 руб. ей передать. Она сказала, что отдаст ей эквивалентную сумму в размере 5000 руб. наличными, которые у нее имелись при себе, ей так было удобнее. Они подумали как ей передать эти деньги, в том числе рассматривали вариант передать через кого-то, но в итоге <ДАТА> около 17 час. 00 мин. она ей передала данную денежную сумму в размере 5000 руб. лично в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где живет лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство,<ДАТА> около 16 час. 51 мин. она находилась на рабочем месте - на территории <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, когда ей на банковский счет <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, поступил перевод с размере 5000 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как она пояснила выше, она передала деньги лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. <ДАТА> наличными в помещении ее дома. Она себе ничего не оставляла, и передавала деньги в полном размере сестре, ей достоверно неизвестно за что приходили данные денежные средства; - оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ФИО2> приходится ей братом, а <ФИО11> приходится ей матерью, они проживают все вместе по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Ей известно, что ее брат <ФИО2> с <ДАТА> учится в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>. Не позднее <ДАТА> она по просьбе ее матери <ФИО11> передала ей в пользование ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> (расчетный счет <НОМЕР>), а также на телефоне матери было установлено приложение банка «Сбербанк», в котором у ее матери имелся доступ к указанной банковской карте, и банковскому счету соответственно. На счете данной банковской карты хранятся деньги ее мамы, в том числе по состоянию на <ДАТА>. Более доступа к банковской карте ни у кого не было. Она не смотрела, когда и сколько поступало денежных средств на банковскую карту, и как мама тратила деньги, поэтому пояснить как распоряжалась ее мама своими деньгами не может; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО13>, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в группе <НОМЕР> по профессии <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> области в учебном году 2024-2025 он и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, являлись руководителями выпускных квалификационных работ. Темы ВКР разрабатываются преподавателями, рассматриваются и утверждаются на заседании педагогического совета. Студенту представляется право выбора темы ВКР. После выбора темы ВКР студентами группы издается соответствующий приказ об утверждении тем ВКР. У <ФИО2> он не был руководителем ВКР, руководителем являлась лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. <ФИО2> характеризует удовлетворительно. В начале декабря 2024 года лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, прибыла на классный час группы <НОМЕР>, руководителем которой он являлся, он в присутствии лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, объявил студентам группы <НОМЕР> о том, что к маю-июню 2025 года студентам как выпускникам <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> г. <АДРЕС> необходимо подготовить и написать ВКР. На классном часу студенты из данной группы выбирали тему работы, после чего в протоколе фиксируется тема ВКР и ФИО студента, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, выписала темы, после чего составила данный протокол. Он не сообщал студентам указанной группы о необходимости передачи денежных средств за написание и успешную защиту ВКР. В случае с <ФИО2>, он не был у него руководителем ВКР. Студент должен самостоятельно писать ВКР, а руководитель ВКР должен лишь оказывать консультации студенту; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО16>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности заместителя директора по учебно-производственной работе <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> она состоит с <ДАТА> В ее должностные обязанности, в том числе входит организация и руководство работой по практическому обучению студентов, обеспечение эффективной и качественной реализации в учреждении программы среднего (полного) общего образования, участие в составлении расписания учебных занятий, работа с предприятиями и организациями, а также иные должностные обязанности, согласно ее должностной инструкции. Лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, занимает должность мастера производственного обучения в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>. В группе <НОМЕР> она является руководителем выпускной квалификационной работы. Дала показания по организационным вопросам; написание письменной экзаменационной работы студентами и ее защите;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО17>, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно которым она занимает должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД <ФИО9> «<АДРЕС> с августа 2017 года. <ДАТА> в период с 08 часов до 18 часов она находилась на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей в помещении служебного кабинета МО МВД <ФИО9> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «А», когда около 11 часов 30 минут <ДАТА> к ней обратился <ФИО2> Дмитрий Васильевич, <ДАТА> г.р., и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о даче взятки в размере 5000 рублей <ФИО19> в конце декабря 2024 года за написание и успешную сдачу дипломной работы. При этом указанные денежные средства переданы <ФИО19> посредством банковского перевода его матерью <ФИО11> <ФИО2> разъяснены его права и последствия, после чего тот написал явку с повинной. При составлении протокола явки с повинной на <ФИО2> не было оказано кем-либо никакого психологического и физического воздействия; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Северская, <АДРЕС>, в помещении дома которого <ДАТА> около 17 час. 00 мин. лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, получила от <ФИО10> деньги в размере 5000 руб., являющиеся взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где в один из дней декабря 2024 года <ФИО2> и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, достигли договоренности о дачи взятки в виде денег в размере 5000 руб. <ФИО2> лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство. После чего <ДАТА> в 16 час. 51 мин. <ФИО11>, находясь на территории двора <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> передала <ФИО10> на ее банковскую карту денежные средства, являющиеся взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в размере 5000 руб., посредством осуществления денежного перевода с банковской карты <ФИО12>; - копией протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где <ДАТА> <ФИО10> получила от <ФИО11> на банковскую карту денежные средства, являющиеся взяткой <ФИО2> лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, в размере 5000 руб посредством осуществления денежного перевода <ФИО11> с банковской карты <ФИО12>; - копией протокола осмотра документов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены: справка о месте открытия счета <НОМЕР>, что <ДАТА> в структурном подразделении ПАО Сбербанк <НОМЕР> (адрес подразделения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18А) открыт расчетный <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вещественными доказательствами: справка о месте открытия счета <НОМЕР> и выписка по счету <НОМЕР>, справка о месте открытия счета <НОМЕР> и выписка по счету №4081781060821000047; - копия протокола осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>), на которых хранятся результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно записи телефонных разговоров, в ходе осмотра которых получена информация об обстоятельствах получения лицом, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, взятке в размере 5000 рублей от <ФИО2>; - вещественными доказательствами: компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>) - хранятся в материалах уголовного дела №12502150012000027; - копией приказа ПУ <НОМЕР> от <ДАТА> «О приеме на работу сотрудницы», согласно которому лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, принята на работу мастером производственного обучения в группу <НОМЕР> с 20.02.2006; - копия приказа ПУ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об изменении фамилии сотруднице», согласно которой в связи с изменением фамилии мастера производственного обучения с <ДАТА> внесены соответствующие изменения во все документы по личному составу работников училища; - копией должностной инструкция мастера производственного обучения <НОМЕР>,

- копией табеля учета использования рабочего времени декабрь 2024г, согласно которому лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, осуществляла трудовые обязанности <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Находилась на выходном <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, 31.12.2024; - копия протокола осмотра документов от <ДАТА>, согласно которому осмотрены документы, являющиеся ответом на запрос в <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <АДРЕС> области; - копией приказа <АДРЕС><ФИО6> <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА> «О проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам в 2024-2025 учебном году», согласно которому состав государственной экзаменационной комиссии по профессии 35.01.13 Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства: председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО3> <ФИО21>, директор <ФИО22>: <ФИО16> заместитель директора по <АДРЕС> <ФИО23> <ФИО7>, <ФИО24> заместитель директора по работе с филиалами <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> <ФИО7>, <ФИО25> старший мастер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> <ФИО7>, лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство,мастер производственного обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> <ФИО7>, <ФИО26> мастер производственного обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> <ФИО7>, <ФИО13> преподаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО23> <ФИО7>; - выпиской из приказа <АДРЕС>; - копией должностной инструкция мастера производственного обучения <НОМЕР>, согласно которой имеются следующие разделы: общие положения; должностные обязанности (в том числе: 2.1.7 организует самостоятельную работу обучающихся при прохождении учебной практики, 2.1.19 ведет учебную, планирующую документацию, документацию учебных и производственных мастерских на бумажных и электронных носителях, 2.1.20 создает отчетные (отчетно-аналитические) информационные материалы на бумажных и электронных носителях, 2.1.21 согласовывает все виды работ на практике, результаты и объекты практики (практического обучения), вносить коррективы в рабочую программу, план практической подготовки, образовательные технологии, собственную профессиональную деятельность, 2.2.2 контролирует успеваемость и посещаемость учебных занятий, 2.2.10 заполняет документацию группы, учетные и отчетные формы в соответствии с порядком их оформления, установленными регламентами и правилами; предоставляет эти сведения по запросам уполномоченных должностных лиц); права; ответственность. Давая оценку показаниям свидетелей, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать оговор <ФИО2> с их стороны. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания <ФИО2> виновным.

Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность <ФИО2>, согласно которым он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. На основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими наказание подсудимому <ФИО2> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому <ФИО2> наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности исполнения данного вида наказания подсудимым, его трудоспособного возраста, отсутствие противопоказаний к трудоустройству, требований ст.46 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе дознания вознаграждения защитнику <ФИО3> за оказание юридической помощи <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал на предварительном следствии по назначению следователя; с учетом того, что <ФИО2> участвовал только в двух судебных заседаниях, ранее его позиция о назначении адвоката не выяснялась, а также с учетом возраста, трудоспособности осужденного, его материального положения суд считает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде. Избранную меру пресечения подсудимому отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК <ФИО9> по <АДРЕС> области), л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013347653; КБК 41711603121019000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справка о месте открытия счета <НОМЕР> и выписка по счету <НОМЕР>, справка о месте открытия счета <НОМЕР> и выписка по счету <НОМЕР>, компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>); компакт-диск (<НОМЕР> от <ДАТА>) - хранить при материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в размере 1 861 руб., в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий мировой судья Т.В. Сильченкова