ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-406/2023 р.п. <АДРЕС> 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>), представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 15 час. 20 мин. ФИО2 находясь в <АДРЕС>, будучи, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Помимо собственного признания, вина ФИО2, в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое обоснование в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 15 час. 40 мин. ФИО2, находясь в <АДРЕС>, будучи, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено. Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок исполнения постановления истекает <ДАТА8>, что также подтверждается справкой врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами по постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, не истек. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА6> в 15 час. 20 мин. ФИО2 управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает.

Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством, лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей, а также учитывает личность виновного ФИО2, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО2 вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и при этом, учитывая безразличное отношение ФИО2, к запретительным законным мерам и назначенному судом наказанию, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде обязательных работ.

ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболевания не страдает, инвалидности первой и второй группы не имеет.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО2, наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья полагает, что данный вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния, а также исполнимым со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для применения к ФИО2 наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает исходя из материального положения виновного, который хоть официально и трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста, мировой судья также не усматривает, полагая возможным исправление виновного трудом. ФИО2, на основании ст. 27.3 КоАП РФ, административному задержанию, не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебными приставами-исполнителями. Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> РОСП.

Разъяснить виновному: Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за уклонение от отбытия обязательных в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья М.К. Борейко