2025-04-14 17:17:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 47MS0052-01-2024-004894-21 Дело № 3-22/2025-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградская область 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области Трофимова И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия <НОМЕР> <НОМЕР>, которой разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в помощи защитника не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту ФИО1 Н1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный срок не уплатила административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявила, вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей оплатила сразу, как ей пришло уведомление из службы судебных приставов. Суд, выслушав мнение привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого ФИО1 Н1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка исполнения административного наказания ФИО1 Н1 не предоставлялись. Шестидесятидневный срок для оплаты указанного штрафа истек <ДАТА6> Фактически штраф оплачен <ДАТА7> Вина ФИО1 Н1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и иными материалами дела.
Таким образом, суд квалифицирует бездействие ФИО1 Н1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО1 Н1, хотя формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие негативных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание ФИО1 Н1 своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, суд признает совершенное ею правонарушение малозначительным и считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 Н1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью. Объявить ФИО1 Н1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья И.С. Трофимова