Административное дело № 5-1115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 27 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 ноября 2025 года в 14 час. 40 мин. около дома № 38А по улице *** области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, нарушенной координации движений, шатающейся походке, неопрятном внешнем виде (одежда грязная, рваная, лицо опухшее, небритое), взывающем брезгливость у окружающих.

В связи с этим в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласился, суду пояснил, что не был настолько пьян, чтобы оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность. 26 ноября 2025 года до обеда он действительно употреблял спиртное, а именно была выпита бутылка водки на троих человек. Затем он пошел домой, но он не шатался, был опрятен и речь его была внятной. Также сообщил, что инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении 35 АВ 722348 от 26 ноября 2025 года, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью;

сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапорт сотрудника ОМВД России «Великоустюгский» о выявлении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался; видеозапись, согласно которой ФИО1 находится на улице, при ходьбе пошатывается, а речь его смазана; иные материалы дела, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не был настолько пьян, что оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку они опровергаются видеозаписью, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, одежда грязная, рваная, лицо опухшее, небритое, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данной меры наказания, не установлено. Применение иной меры наказания не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 4.3, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя начало срока с 16 часов 50 минут 26 ноября 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Великоустюгский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.