МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 08.kаm@msudrf.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-389/2022 УИД41MS0008-01-2023-003399-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, при секретаре Прутовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Карапетяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин. возле д. 7А на ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском Карапетян <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что совершил столкновение с автомобилем потерпевшего неумышленно, при этом не почувствовал, что произошел наезд на другое транспортное средство. Представил расписку о возмещении потерпевшему материального ущерба.

Потерпевший <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен, при рассмотрении дела участия не принимал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что ущерб, причиненный ему в результате ДТП, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО2 не имеет.

На основании положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД и не противоречить им. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пп. 2.5, 2.6.1 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 10 октября 2023 года, во время несения службы в тот день по указанию дежурной части проследовали по адресу: <...>, где гражданин <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, пояснил, что 07.10.2023 года в 06 час. 26 мин. возле дома №7А по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, наезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является. Факт ДТП и автомобиль виновника был установлен с помощью видеозаписи с камер наблюдения магазина «Дионис» по адресу: <...>. Виновник покинул место ДТП. По факту ДТП составлен административный материал (л.д.3) На приложенной к рапорту схеме происшествия от 10 октября 2023 года изображено место столкновения автомобилей, расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке местности возле д. 7А на ул. Солнечной в г. Петропавловске-Камчатском и отражено наличие выявленных у него механических повреждений (л.д. 4). Определением 41 ХХ 007442 от 10 октября 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении неустановленного лица, управлявшего неустановленным транспортным средством, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту, совершенного 07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин. возле <...> в г. Петропавловске-Камчатском наезда на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и оставления места ДТП, участником которого неустановленный водитель являлся (л.д. 11). В приложении к материалу ДТП отражено, что 07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин. возле <...> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате происшествия у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены повреждения порога правого переднего, двери передней правой. У автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены повреждения заднего бампера справа (л.д. 13). В соответствии с Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 16 октября 2023 года осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО5> У транспортного средства выявлены повреждения заднего бампера справа (л.д.9). В соответствии с Актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 10 октября 2023 года осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3> У транспортного средства выявлены повреждения в виде вмятины, царапины передней правой двери, вмятины порога переднего правого (л.д.10). Определением от 16 октября 2023 года должностным лицом группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому на основании ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карапетяна <ФИО> в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту причинения механических повреждений автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате совершенного Карапетяном <ФИО> 07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин. возле д. 7А на ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском наезда на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.12) Из объяснений потерпевшего <ФИО3> от 10 октября 2023 года следует, что 07 октября 2023 годав 03 час. 00 мин. он приехал к дому, припарковал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле магазина «Дионис». Вечером того же дня, примерно в 21 час. 30 мин. он вышел из дома и обнаружил повреждения на своем автомобиле. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД, сфотографировал место ДТП. Протокол оформлять не стал, поскольку решил найти виновника ДТП своими силами. На следующий день, просмотрев записи видеокамер с магазина «Дионис», он установил время ДТП и автомобиль виновника. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета 07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин., при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем в переднюю правую дверь и сразу уехал. <ДАТА8> он обнаружил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке возле дома №5 по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском. После чего он позвонил в ДЧ ГИБДД и сообщил о том, что нашел автомобиль, скрывшийся с места ДТП (л.д. 5)

Согласно объяснениям Карапетяна <ФИО> от 16.10.2023 года, 07 октября 2023 года в 06 час. 26 мин. возле дома №7А по ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигаясь задним ходом, он совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.7). В соответствии с карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО6>. (л.д. 16). Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО3> (л.д. 17). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 16 октября 2023 года в отношении Карапетяна <ФИО> протокола 41 АВ 222083 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 07 октября 2023 в 06 час. 26 мин. возле д. 7А на ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском Карапетян <ФИО> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д. 2) Исходя из содержания представленных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, установив в ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Карапетяна <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Карапетян <ФИО> и оставления им места ДТП установлен при рассмотрении дела и не оспаривался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела Карапетян <ФИО> не отрицал того, что предусмотренные после ДТП требования ПДД, а именно: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, им не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как следует из материалов дела, Карапетян <ФИО> имеет водительское удостоверение категории «В (АТ), В1(АТ,AS), M (АТ)», действительное до 27 августа 2028 года (л.д. 14). При рассмотрении дела также установлено, что ущерб потерпевшему <ФИО3> причиненный в результате ДТП, Карапетяном <ФИО> возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Карапетян <ФИО> является лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Карапетяна <ФИО> мировой судья учитывает его признание вины и возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Обстоятельств, отягчающих ответственность Карапетяна <ФИО> не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, и приходит к выводу о назначения <ФИО7>. наказания в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о наличии у Карапетяна <ФИО> заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1358, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Карапетяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 19 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Немков