2025-08-27 04:15:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>

Дело №5-79/2025 УИД 70MS0049-01-2025-000477-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.05.2025 в 10 часов 50 минут, находясь на реке Чулым в районе деревни Черный Яр Тегульдетского района Томской области, при применении резиновой лодки «Акваоптима» производил любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов на лесковую сеть с ячеей 45 миллиметров, длиной 30 метров, применение которой при любительском рыболовстве запрещено, в период запрета на вылов, нарушив пункты 23.2.1, 35.2, 36.8 (б) Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30.10.2020, вылов водных биоресурсов не осуществил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки с почтовым идентификатором №8011009398375, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту Федеральный закон №166-ФЗ) законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно частей 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона №166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В силу статьи 1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 №646 (далее по тексту - Правила), данные Правила регламентируют деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Пунктом 23.2.1 Правил запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: от начала распаления льда (с начала ледохода) по 25 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами на участке южнее границы Каргасокского района, за исключением применения атарм для вылова мелкочастиковых видов рыб на малых реках; от начала распаления льда (с начала ледохода) до 31 мая - в реке Обь со всеми притоками, протоками, рукавами, сорами и полойными озерами в Каргасокском районе и районах, расположенных севернее, за исключением применения атарм для вылова мелкочастиковых видов рыб на малых реках Пунктом 35.2 Правил установлен запрет на применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве. Пунктом 36.8 (б) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в сроки и в водных объектах рыбохозяйственного значения и их частях, указанных в пункте 23.2 Правил рыболовства, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной донной или поплавочной удочкой и спиннингом (фидером) с берега (без применения плавучих средств) с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении УР №143292 от 11.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, замечаний по содержанию протокола привлекаемое лицо не высказал, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при его оформлении не допущено;

- объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он сообщает, что он осуществлял рыбалку одной лесковой сетью на реке Чулым, рыбу поймать не успел, с нарушением согласен, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие; - протоколом изъятия от 11.05.2025 с фототаблицей, в ходе которого на реке Чулым в районе деревни Черного Яра Тегульдетского района Томской области с применением фотофиксации у ФИО1 изъяты сеть одна лесковая с ячеей 45 миллиметров, длиной 30 метров, одна резиновая лодка «Акваоптима». Сеть упакована и опечатана, установлено место её хранения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе изъятия заявлений, ходатайств не поступало. Процессуальных нарушений при оформлении протокола изъятия не допущено, имеются подписи ФИО1 и государственного инспектора, копия протокола ФИО1 получена; - распиской от 11.05.2025, составленной на р.Чулым в районе деревни Черный Яр Тегульдетского района Томской области, согласно которой ФИО1 принял на ответственное хранение изъятую резиновую лодку «Акваоптима» синего цвета 1,8 метра, которые обязуется хранить по месту его жительства по адресу: Тегульдетский <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целостности и сохранности до принятия правового решения по делу. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроен. Согласно справке Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания №325 от 12.05.2025 ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, учитывая наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Разрешая вопрос о назначении конфискации в виде дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ. Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 11.05.2025 года у ФИО1 изъято орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть лесковая ячеей 45 миллиметров длиной 30 метров, сведений о том, что данная сеть принадлежит иному лицу не имеется, в настоящее время сеть и биологические ресурсы хранятся по адресу: <...>. Следовательно, данное орудие добычи (лесковая сеть) и предмет административного правонарушения (биологические ресурсы) подлежат конфискации с последующим уничтожением. Также из материалов дела следует, что 11.05.2025 года у ФИО1 изъято судно - резиновая лодка «Акваоптима», которые переданы на ответственное хранение ФИО1 Сведений о том, что данное судно принадлежит ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем правовые основания для применения конфискации в отношении данных орудий не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ// УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. сч. №40102810245370000058, сч.№03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК: 82511601083010037140, УИН 0000091200004400001397465. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Изъятые в соответствии с протоколом от 11.05.2025 орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть лесковая с ячеей 45 миллиметров, длиной 30 метров, в количестве одной штуки, хранящиеся по адресу: <...>, конфисковать как запрещенное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятую резиновую лодку «Акваоптима», переданную на ответственное хранение ФИО1, передать законному владельцу, действие сохранной расписки от 11.05.2025 отменить. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.

Мировой судья Борщева Н.В.