Решение по административному делу

­­УИД-74MS0068-01-2023-003119-24 Дело №3-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды class=Data>25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова,

при секретаре Микушиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО2, родившегося <ДАТА1> вг. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <АДРЕС> управлял транспортным средством -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянииопьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение,предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, управление транспортным средством не оспаривал, пояснил, что спиртное не употреблял, выпил квас. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>от <ДАТА6> усматривается, что ФИО2<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2<ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> НА <НОМЕР> (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6><НОМЕР> ВС 686097 (л.д. 3); - актом <НОМЕР> АО <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 с учетом признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаний прибораАлкотектор Юпитер, заводскойномер прибора 007532, показания которого составили 0,577 мг/л, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно расписался в акте. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования(л.д. 4, 5), - протоколом <НОМЕР> ВО <НОМЕР> <ДАТА6> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе(л.д.8), - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдахаемом воздухе Динго Е-200, средство измерения действительно до <ДАТА9> (л.д. 6),

- удостоверением от <ДАТА10>, подтверждающим прохождение врачом <ФИО1> повышения квалификации по программе «Подготовка медицинского персонала по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств» (л.д.7), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 был освидетельствован дежурным врачом <ФИО1>С учетом клинических признаков и показаний прибора Динго Е-200в 01-32час.<ДАТА6> - 0,635 мг/л, в 01-49 час.<ДАТА6> - 0,695 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9), - просмотренными в судебном заседании видеозаписями остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, составлении процессуальных документов (л.д.18), - рапортамии другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Медицинское освидетельствованиеФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте. Поскольку у ФИО2 имелись клинические признаки состояния опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе был положительным как при первоначальном, так и повторном исследовании выдыхаемого воздуха (0,635 мг/л и 0,695 мг/л), врачом обоснованно сделано в акте медицинского освидетельствования заключение об установлении уФИО2 состояния опьянения. Следовательно, <ДАТА6> ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, а квалификация по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения, а выпил квас,не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, а также опровергаются доказательствами по делу, в том числе результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

УИН: 18810474230090000962 получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75612432 (протокол 74 НА №233303 от 24 сентября 2023 года).Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Также разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального правапродолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова

Мотивированное постановление суда изготовлено «25» октября 2023 года.