ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-697/2023/3м 05.12.2023 625003, <...>, каб.6

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских Константин Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: - 15.02.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 30.05.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 04.07.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 12.07.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 13.07.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 19.07.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 22.08.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 28.08.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 руб., штраф оплачен; - 30.10.2023 по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 500 руб., штраф не оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.11.2023 около 23 час. 57 мин. у д.1 по ул.Профсоюзная г.Тюмени в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (при результате 0,78 мг/л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласии с ним), где управляла до ее остановки сотрудниками ДПС ГИБДД автомобилем Киа Рио г/н <НОМЕР>.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующее в деле лицо, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №223659 от 04.11.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 против составления протокола не возражала, пояснений не представила; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №541208 от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи отстранена от управления транспортного средства Киа Рио г/н <НОМЕР>, поскольку управляла им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования №5026 от 04.11.2023, в соответствии с которым в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,78 мг/л, с результатом ФИО1 ознакомлена и не согласна, имеется ее подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 72 ВТ №254512 от 04.11.2023, согласно которому с применением видеозаписи в отношении ФИО1 у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с актом и результатами освидетельствования ознакомлена и не согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись и запись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460591 от 04.11.2023, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, однако с применением видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись и запись. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №413575 от 04.11.2023, согласно которому был задержан автомобиль Киа Рио г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 за совершение ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и помещено на спец.стоянку расположенную по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.109; - информацией в рапорте инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 05.11.2023, согласно которой находясь на службе в составе автопатруля О0176 04.11.223 в 23 час.30 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль Киа Рио г/н <НОМЕР>под управление ФИО1, у которой при проверке документов имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании признаков опьянения ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, с чем водитель была согласна, результат составил 0,78 мг/л., что превышает допустимую норму 0,16 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД (по адресу: <...>), на что ФИО1 отказалась. Ей были разъяснены последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном вместе с материалами дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования в ее отношении на состояние опьянения, а также - факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Суд признает требование сотрудника полиции пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года №20 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, на которой засвидетельствован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья, исследовав представленные материалы, считает, что своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ей правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, а также то, что ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, кор/сч 40102810945370000060, счет.пол.03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800031100, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.1, email: cen3@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья К.С. Быковских