Дело № 5-894/2022
34RS0006-01-2022-003055-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 04 августа 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (<...>),
рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, работающего огнеупорщиком в ООО «Концессия теплоснабжения», зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес (паспорт серии 1806 номер выдан дата Советским РОВД адрес) ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах.
дата в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по адрес, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «Газель 2766», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, суду пояснил, что дата в 16 часов 30 минут он, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «Газель 2766», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, на назначении сурового наказания не настаивает.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны, заявлений и ходатайств об отложении дела не предоставил.
Помимо показаний лица, виновного в совершении административного правонарушения, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, согласно которому должностным лицом подробно описаны обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска, из которых следует что транспортное средство «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит ФИО1;
- рапортом должностного лица, согласно которому дата водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, не уступил дорогу автомобилю «Газель 2766», государственный регистрационный знак <***> регион, и совершил с ним столкновение. В результате чего Потерпевший №1 был доставлен в больницу;
- протоколом места происшествия от дата с фототаблицей и схемой происшествия от дата, где должностным лицом отображены и зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей и место совершения ДТП;
- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, которые были ими подтверждены в судебном заседании;
- заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей затылочной области с ее хирургической обработкой и наложением хирургических швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение дата и, квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата номер п.4. (Согласно 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата номер «н»).
Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких-либо нарушений при их получении допущено не было.
Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.
По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем, то есть не выполнил требования пункта 1.5 ПДД РФ.
По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что дата в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по адрес, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «Газель 2766», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя Потерпевший №1 в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1, допустившего не соблюдения пункта 1.5 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по его соблюдению.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречиях в них судом установлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 1.5 ПДД РФ, который он нарушил.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.
В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление транспортным средством создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по адрес (Управление МВД России по городу Волгограду, адрес)
КПП 344501001
ИНН <***>
Код ОКТМО: 18701000
Номер счета получателя платежа: 03номер в Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес
БИК 011806101
Кор/сч. 40номер
КБК 18номер
УИН 18номер
Наименование платежа: Административный штраф
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.
Судья /подпись/ Т.В. Корнеенко
Советский районный суд г. ВолгоградаСудебный акт вступил (не вступил) в законную силуУИД № 34RS0006-01-2022-003055-47Подлинный документ подшитв деле (материале) № 5-894/2022 Судья ____________________________Т.В. КорнеенкоСекретарь_________________________ ФИО3
КОПИЯ ВЕРНАСудья _____________________ ФИО4 Секретарь_________________ ФИО5«04» августа 2022 г.