Решение по делу № 2-10266/2022 от 19.05.2023

КОПИЯ

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Мытищи к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. <адрес>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м. В ходе выездных мероприятий, направленных на проверку соблюдения требований земельного законодательства, установлено, что ответчики самовольно заняли земельный участок площадью 372 кв. м, государственная собственность не разграничена. Между администрацией и ответчиком никакие договоры о пользовании указанным земельным участком не заключались, документов, подтверждающих право владения или пользования земельным участком площадью 372 кв. м. у ответчика не имеется, нарушение земельного законодательства ответчиком не устранено, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, и с учетом уточненных исковых требований просит:

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 372 кв.м., граничащий с земельным с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в границах, определенных каталогом координат характерных точек границ земельного участка:

<данные изъяты>

- Обязать ответчиков освободить указанный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 372 кв.м. путем демонтажа забора;

- При неисполнении решения суда в установленный срок предоставить администрации г.о. <адрес> право на демонтаж ограждения с земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью 372 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в границах, определенных вышеприведенным каталогом координат характерных точек границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила суду, что участок уже оформлен на ответчиков, осталось зарегистрировать право собственности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 (запись о регистрации: 50-50-12/088/2013-164 от ДД.ММ.ГГГГ).

Администрацией городского округа <адрес> проведены выездные мероприятия, направленные на соблюдение требований земельного законодательства.

По результатам выездного обследования выявлены признаки самовольного занятия земельного участка, что подтверждается актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление об устранении выявленного нарушения земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное выездное обследование земельного участка, о чем составлен акт №.

Согласно данного акта, при визуальном осмотре установлено, территория огорожена, доступ неопределенному кругу лиц ограничен. По результатам предварительного анализа данных, содержащихся в Государственной информации системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (ИСОГД МО), а также с помощью устройства оснащенного GPS (планшет Apple iPad Air) и программного обеспечения «KadastrRU» установлено, что ограждение земельного участка частично расположено на землях государственная собственность на которые не разграничена. Захват территории общего пользования произошел путем перемещения ограждения в северную и западную часть земельного участка. На территории земельного участка с кадастровым номером № расположен 1 объект недвижимости. Таким образом, по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № усматриваются признаки нарушения земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, а именно: самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок (л.д. 26-27).

На момент рассмотрения дела ответчиками предоставлены документы, подтверждающие, что постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый номер, ответчиками с истцом заключено соглашение о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в личной собственности №329 от 16.05.2023, истцами внесена плата за предоставленный им земельный участок, в связи с чем суд, учитывая что ответчиками представлены доказательства устранении обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: