Дело 2-109/2023
УИД 68RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «03» апреля 2023 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Дегтяревой Е.И.,
с участием истца ФИО5 и его представителя –
адвоката Петрова А.В.,
представителя ответчика – главы Карай-Салтыковского сельсовета Инжавинского района ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Карай-Салтыковского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/218 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования, указав, что 18 августа 2010 года умерла его мать ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, после смерти которой осталось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности. Также ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала также с ним в <адрес> после смерти которой осталась земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №. Право собственности на эту долю не регистрировалось.
В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти как своей матери так и своей сестры, но фактически принял наследство в виде домовладения, приусадебного участка, и пользуется ими как своими, распорядился их личными вещами.
В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанные земельные участки.
В судебном заседании Истец и его представитель уточнили требования в части признания права на 1/357 долю земельного участка с кадастровым № в порядке наследования за ФИО1 и земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования за ФИО2.
ФИО5 объяснил, что постоянно проживал в <адрес> вместе с родителями – ФИО3 и ФИО1. Его старшая сестра ФИО18 ФИО2 после учебы уехала в <адрес>, где вышла замуж, взяв фамилию мужа – ФИО24. Однако через непродолжительное время брак был расторгнут и она вернулась в <адрес>, где стала проживать вместе с ними. Вся семья состояла и работала в колхозе «Ленинская Искра». В начале 1990-х были распределены земельные паи и они получили каждый по одному паю. Родители паи сдали в аренду в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ отец и мать умерли. К нотариусу он не обращался, но фактически наследство он принял, так как проживали они в одном доме. В 2018 году после умерла его сестра и наследство он также не оформлял. Свой земельный пай он оформил и сдал в аренду ФИО25. Кроме этого у него есть еще три сестры, но они никаких возражений не имеют. Просил требования иска удовлетворить, по изложенным основаниям.
Представитель Истца – адвокат Петров А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что земельная доля ФИО5 была оформлена и сдана в аренду. Земельная доля ФИО8 признана невостребованной решением суда, а право на земельную долю ФИО26. не регистрировалось. Земельная доля ФИО1 значится в земельном участке с кадастровым номером №, невостребованной не признавалась.
Представитель ответчика администрации <адрес> – глава сельсовета ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Объяснила, что земельные доли в участке с номером № выделялись из участка с номером № и находятся в аренде ООО «Агрокомплекс Инжавинский». Ранее часть долей признавалась невостребованной, но земельной доли ФИО18 В.С. среди них не было.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО16, ФИО17, ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований (т.2, л.д. 1-3).
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что семью ФИО19 она знает с детства, так как проживали в одном селе неподалеку друг от друга. В семье было пять детей, в том числе ФИО6, ФИО2 и еще три сестры. Родители и ФИО6 работали в колхозе. ФИО2 отучилась на крановщика в <адрес> и затем уехала в <адрес>, где вышла замуж, но в скором времени вернулась обратно и стала проживать с родителями и братом, работала в колхозе дояркой. После смерти родителей ФИО6 проживал с сестрой и после того как она заболела он почти полтора года ухаживал за ней.
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братом и сестрой. Мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно в <адрес> (т.1, л.д. 10-14, 16, 17, 150-152). ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 с присвоением фамилии ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (т.1 л.д. 158, 162).
Из Списка пайщиков и Протокола собрания членов колхозе «Ленинская Искра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО28. и ФИО1 получили земельный пай в СХПК «Ленинская Искра» (т. 1, л.д. 183об, 221).
Согласно Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. предоставлен земельный пай в размере 7,63 га из которых, с учетом постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - пашни 5,3 га, сенокосов 1,8 га, пастбищ 0,5 га, многолетних насаждений 0,03 га (т. 1 л.д. 15, 220).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 1/357 доля земельного участка расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах СХПК «Ленинская Искра», почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 969010 кв.м. принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО1. Указанный земельный участок с 2009 года находится в аренде ООО «Агрокомплекс Инжавинский» на основании Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 79, 180).
Сведений о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГРН не имеется (т. 2, л.д. 4). Однако при этом ФИО18 В.С. значится в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с номером № в который на тот момент входили все участники общей долевой собственности (т. 1, л.д. 213-219, 215). В дальнейшем из данного участка был сформирован и произведен выдел в участок с номером №.
Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (т. 1 л.д. 161).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец распорядился по своему усмотрению личными вещами матери и сестры, обеспечил сохранность домовладения.
Таким образом, ФИО5 фактически принял в наследство имущество указанных лиц, другие наследники не возражают против этого.
Вместе с тем, в судебном заседании были изучены материалы гражданского дела № из которых следует, что ФИО3 и ФИО1 были включены в список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Список утвержден постановлением главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Протокола № собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 212, 227-228, 229). ДД.ММ.ГГГГ администрация Карай-Салтыковского сельсовета обратилась в Инжавинский районный суд с исковым заявлением о признании ряда земельных долей невостребованными (т.1 л.д. 207-210). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, в том числе прекращено право собственности на земельную долю ФИО1 и право собственности на нее было признано за Карай-Салтыковским сельсоветом (т.1 л.д. 230-238).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия признания иска Ответчиком в части права на земельную долю ФИО1 и суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на долю общей площадью 7,63 га, из которых пашни 5,3 га, сенокосов 1,8 га, пастбищ 0,5 га, многолетних насаждений 0,03 га, в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах СХПК «Ленинская Искра», почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 969010 кв.м. в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Алексейчиков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Алексейчиков