УИД №
дело №
Заочное решение
именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года <адрес>
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску» АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба связанного с выплатой страхового возмещения (в порядке регресса),
установил:
АО «СОГАЗ» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании ущерба связанного с выплатой страхового возмещения (в порядке регресса), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1 и «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Kia Rio с государственным регистрационным номером №.В результате ДТП автомобилю «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № были причинены механические повреждения.В результате обращения потерпевшего в АО «СОГАЗ», страховая компания, признав событие страховым случаем, произвела выплату возмещения в размере 189 795,05 рублей, а поскольку, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, выплатой страхового возмещения, у страховой компании образовался убыток на указанную сумму.В связи с чем, истец просил в порядке регресса взыскать с ответчика произведенную им компенсационную выплату в размере 189 795,05 рублей, а также возместить уплаченную при обращении в суд, государственную пошлину 6 693,85 рублей.В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1 и «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО3.Виновным в ДТП является ФИО1, которая за нарушение п.6.13 ПДД РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.На момент ДТП у собственника автомобиля «ВАЗ» с государственным регистрационным номером № имелся полис КАСКО № № от АО «СОГАЗ». В результате ДТП автомобиль «ВАЗ», с государственным регистрационным номером №, были причинены механические повреждения.В результате обращения потерпевшего в страховую компанию, автомобиль был поставлен на ремонт и счет сервисной организации (ООО «Профи-Сервис») в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля был оплачен на сумму 189 795,05 рублей. В доказательство суду предоставлены полис КАСКО, заказ-наряд, счет на оплату от ООО «Профи-Сервис» и платежное поручение, копии в деле. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований закона, управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возмещения расходов истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд 6 693,85 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в счет компенсации ущерба связанного с выплатой страхового возмещения 189 795,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 6 693,85 рублей.Ответчик вправе подать в Пестречинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Пестречинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: <данные изъяты>