61RS0017-01-2023-000335-78 Дело№ 2-451/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 3 апреля 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Вовченко Д.В.,
при секретаре Гусаревой С.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 27.05.2021 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 191 121 руб. 95 коп. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке п. 17 Кредитного договора и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 27.05.2021 в 11:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 121 руб. 95 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 27 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 27.12.2021 по 20.09.2022 (включительно) в размере 202 139 руб. 58 коп., в том числе просроченные проценты 20 004 руб. 01 коп., просроченный основной долг 182 135 руб. 57 коп.
Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 09.11.2021. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021, по состоянию на 20.09.2022 в размере 202 139 руб. 58 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5221 руб. 40 коп.
Определением суда от 20.03.2023 в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 как наследник ФИО1.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Считая судебное извещение доставленным ответчику, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 195 121 руб. 95 коп. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 27.05.2021 указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами аннуитетными платежами в платежную дату 27 число месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
9 ноября 2021 г. ФИО1 умерла (л.д. 49).
На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.
Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, является единственным наследником, принявшим наследство.
17.03.2022 ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратился к нотариусу Красносулинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО1 в виде 1/4 доли земельного участка, <данные изъяты> доли жилого дома и доли фундамента дома, находящихся по адресу: <адрес>. Земельного участка и нежилого здания, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсациями, автомашины марки ВАЗ 2107.
Стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах приходит к вводу о взыскании с ответчика задолженности, поскольку на него в силу закона, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5221 рублей 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021, по состоянию на 20.09.2022 в размере 202 139 ( двести две тысячи сто тридцать девять) рублей 58 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 03.04.2023.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Судья Д.В. Вовченко