Дело № 2 - 1017/2023
03RS0015-01-2023-000585-11 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни») о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 15.03.2019 между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и истцом заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ВМР1 № 0000148731, срок действия с 30.03.2019 по 29.03.2029. Ежегодный страховой взнос составлял 149999,97 руб. По условиям договора не указана гарантированная выкупная сумма при досрочном расторжении договора, истца при заключении договора ввели в заблуждение относительно размера выкупной суммы. 16.12.2021 истец обратилась к ответчику в отделение банка в г.Салавате с просьбой изменить условия договора в вязи с тем, что изменился доход, она уволилась и получала только пенсию по старости. Сотрудник банка представил истцу таблицу размера выкупных сумм в случае досрочного расторжения договора, согласно которой истец получила бы выкупную сумму в два раза меньше чем внесенные ею денежные средства. 16.12.2021 истец направила страховщику заявление с требованием вернуть уплаченную сумму. Не получив ответа, истец 04.02.2022 направила ответчику претензию о расторжении договора страхования и выплате уплаченной за 3 года денежной суммы. В ответе на претензию ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказало истцу в возврате уплаченной страховой премии и предложило сохранить действие договора страхования. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 16.01.2023 № У-22-150288/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании выкупной суммы при расторжении договора страхования отказано. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика выкупную сумму в размере 449999,91 руб., неустойку в размере 449999 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, судебные расходы.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в суде исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при заключении договора страхования была предоставлена заранее недостоверная информация, истец не была ознакомлена с таблицей размеров гарантированных выкупных сумм при досрочном расторжении договора.
Представители ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третьих лиц Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2,. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеются письменные отзывы на исковое заявление, заключение государственного органа, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Заслушав участников судебного заседания, изучив заключение органа Роспотребнадзора по существу заявленных требований, согласно которому считают исковые требования ФИО1 законными и не противоречащими нормам закона, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В пункте втором настоящей статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 2, абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В силу пункта 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон), при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма). В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного Закона формирование страховых резервов осуществляется страховщиками в соответствии с правилами формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2019 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни «Семейный актив» (страховой полис ВМР1 № 0000148731) на основании поданного истцом заявления.
В пункте 4 договора отражены условия страхования, страховые риски/программы страхования, страховые премии (взносы) по риску/программе, руб., страховые суммы, руб.: «Смешанное страхование жизни»: риск «дожитие», «риск смерть» страховая премия 143572,66 руб., страховая сумма 1384337 руб.; риск «инвалидность 1 или 2 группы (программа «Освобождение от уплаты взносов»): страховая премия 6427 руб., страховая сумма включено.
Из пункта 4.1 договора следует, что страховым случаем по страховому риску «дожитие» является дожитие Застрахованного лица до 29.03.2029.
В силу п.5 договора, выгодоприобретателем является истец, страховой риск дожитие Застрахованного лица до установленной даты, процент в страховой выплате 100%.
Порядок уплаты страховой премии - ежегодно (п.6.1 договора).
Согласно п.6.2 договора, размер (итого) для оплаты в рассрочку первого и каждого последующего страхового взноса: 149999,97 руб.
В соответствии с п.6.3 договора, сроки уплаты страховой премии (первого страхового взноса) до 30.03.2019 (включительно), очередные страховые взносы оплачиваются до 30.03 каждого года страхования, период уплаты страховых взносов 10 лет, с даты начала действия договора страхования.
Договор страхования действует с 00 час. 00 мин. 30.03.2019 по 23 час. 59 мин. 29.03.2029 (п.7.1 договора).
В приложении № 1 к договору страхования (таблица размеров гарантированных выкупных сумм) в графе «гарантированная выкупная сумма, рубли» отражено, что за весь период действия договора страхования гарантированная выкупная сумма не предусмотрена.
16.12.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в договор страхования в части уменьшения размера страхового взноса, в связи с чем стороной ответчика было составлено и подписано дополнительное соглашение к договору страхования от 15.03.2019, а также оформлено приложение №1 к дополнительному соглашению (таблица размеров выкупных сумм), в котором в разделе «гарантированная выкупная сумма» отражены размеры гарантированной выкупной суммы, составляющей за период с 30.03.2019 по 29.03.2020 - 0 руб., с 30.03.2020 по 29.03.2021 - 0 руб., с 30.03.2021 по 29.03.2022 - 228771 руб., с 30.03.2022 по 29.03.2023 - 314410 руб., с 30.03.2023 по 29.03.2024 - 320466 руб., с 30.03.2024 по 29.03.2025 - 331650 руб., с 30.03.2025 по 29.03.2026 - 343313 руб., с 30.03.2026 по 29.03.2027 - 355498 руб., с 30.03.2027 по 29.03.2028 - 368260 руб., с 30.03.2028 по 29.03.2029 - 374031 руб.
В период действия договора страхования ФИО1 уплачены страховые взносы за 3 года в размере 449999,91 руб., что подтверждается представленными квитанцией и платежными поручениями и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
16.12.2021 истец ФИО1 направила в адрес ответчика заявление с требованием вернуть уплаченную сумму. Не получив ответа, 02.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договора страхования жизни и требованием о выплате уплаченной страховой премии в размере 449999,91 руб. с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами, в связи с предоставлением неполной информации по условиям страхования
В ответе на заявление о расторжении договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.04.2022 сообщило, что при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма), а не сумма взносов, уплаченных по договору страхования, договором страхования жизни не предусмотрена 100% выплата уплаченных денежных средств при досрочном прекращении договора. А также предложено сохранить в действии договор страхования о принятом решении известить страховую компанию путем направления письменного заявления о сохранении договора.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 16.01.2023 № У-22-150288/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 указал на то, что в разделе «Таблица размеров гарантированных выкупных сумм» договора страхования сторонами определено, что в каждый из периодов действия договора страхования гарантированная выкупная сумма – «не применимо», то есть выплате не подлежит. Заявление о возврате страховой премии по договору страхования заключенному 15.03.2019 было подано в финансовую организацию 16.12.2021, то есть по истечении 14 дней со дня его заключения, в течение которых заявитель имел право на возврат страховой премии.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на недействительность заключенного договора страхования, указывая на введение его ответчиком в заблуждение относительно размера гарантированных выкупных сумм.
При настоящем рассмотрении установлено, что при заключении договора страхования ФИО1 информация о гарантированной выкупной сумме при досрочном расторжении договора действительно предоставлена не была. К указанному выводу суд приходит исходя из Приложения №1 к договору страхования, а также Приложения №1 к дополнительному соглашению к договору страхования, стороной истца неподписанному.
В целях установления обстоятельств по делу судом в адрес ответчика неоднократно направлялся запрос о предоставлении всей необходимой информации о порядке расчета гарантированной выкупной цене при досрочном расторжении договора, а также о ее размере по спорному договору страхования в разные периоды страхования (с 2019 по 2029 годы). Указанные запросы оставлены стороной ответчика без ответа.
На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условием договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами ^ стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует Договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавцу), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи й договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельный сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.
Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателям, исключающего возникновение у последнего какого либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий эффективного использования.
С учетом исследованных при настоящем рассмотрении доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора страхования была введена страхователем в заблуждение относительно условий договора, ей не была предоставлена необходимая и полная информация о размерах гарантированных выкупных сумм.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения требований истца о признании недействительным договора страхования от 15.03.2019, заключенного между сторонами, в части установления условия о неприменении условия о гарантированной выкупной суммы в пределах срока действия договора.
Согласно положениям статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, предусмотренным законом.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п.7.1.2 правил страхования от 18.08.2019 № 0023 СЖ.03.00 действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается при одностороннем отказе страхователя от договора страхования. При этом дата прекращения (последний день действия) договора страхования определяется страховщиком, но не может быть позднее, чем 30 (тридцатый) календарный день с даты получения страховщиком документов, предусмотренных п.7.6 Правил страхования.
Согласно п.7.6 правил при взаимодействии сторон в связи с досрочным прекращением договора страхования страховщику должны быть предоставлены следующие документы: письменное заявление по установленной страховщиком форме (если установлена); документ, удостоверяющий личность заявителя (в т.ч., применительно к паспорту гражданина Российской Федерации, страницы с указанием места жительства), а также документы, удостоверяющие право заявителя на получение денежных средств, если выплата, когда она полагается, получает не страхователь (например, свидетельство о праве на наследство); надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя (при обращении представителей); в случае досрочного прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному подп. 7.1.6 настоящих правил, страховщику подлежат представлению оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих наступление предусмотренных в законодательстве обстоятельств.
Согласно п.10.4.5 правил страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор страхования с письменным уведомлением об этом страховщика.
Исходя из ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд полагает установленным, что Договор страхования расторгнут 10.04.2022 (тридцатый календарный день с даты получения страховщиком документов (претензия о расторжении страхового полиса и выплате денежной суммы от 02.03.2023, полученная ответчиком 10.03.2022) по инициативе страхователя в связи с установлением нарушения ее прав, связанных с непредоставленем необходимой и достоверной информации при заключении договора страхования. Ответом на данную претензию от 21.04.2022 просил известить страховую компанию путем направления письменного заявления о сохранении договора. Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). В связи с чем, суд не находит оснований для расторжения договора страхования.
Определяя дату, с которой договор страхования подлежит считать расторгнутым, суд также исходит из того, что на запрос суда о предоставлении информации по договору страхования от ответчика поступил ответ от 13.03.2023, из которого следует, что заявление о расторжении договора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.03.2022 находится в работе. Также на уточняющий запрос суда от 23.03.2023 о необходимости дачи пояснения относительного тог, принято ли решение по заявлению от 02.03.2022, если нет, то указать, когда планируется принятие решения. На уточняющий запрос от ответчика поступил ответ от 11.04.2023 аналогичный по содержанию ответу от 13.03.2023.
В соответствии с частью 1 статьи12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
С учетом того, что истец отказался от исполнения договора страхования в связи с тем, что при его заключении не была предоставлена полная и достоверная информация в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со страховой компании уплаченного страхового взноса в общей сумме 449999,91 руб.
В соответствии с положениями п.5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2022 по 30.08.2022.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Таким образом, учитывая, что в заявленный истцом период действовал введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, который распространял свое действие в том числе на ответчика, оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки не имеется.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что действиями ответчика, связанными с нарушением права страхователя на получение достоверной информации об условиях заключаемого договора, непринятием должных мер по удовлетворению законных требований потребителя, истцу причинены нравственные страдания и поэтому в ее пользу в счет компенсации морального вреда следует взыскать 5000 руб. При этом суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 227499,95руб. ((449999,91 + 5000) * 50 %).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину, исходя из размера удовлетворенных имущественных и неимущественных требований, в сумме 8000 руб. (7700 руб. + 300 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», ИНН <***>, о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Признать недействительным договор страхования от 15 марта 2019 года ВМР1 №0000148731, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в части установления условия о неприменении условия о гарантированной выкупной суммы в пределах срока действия договора.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни», ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., уплаченную денежную сумму в размере 449999 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 227499 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в бюджет городского округа г.Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно, судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________
Секретарь суда__________ судья _____________А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1017/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.