Дело № 2-2740/2025
УИД 91RS0001-01-2025-000859-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Томащака А.С.,
при секретаре Соловей А.С.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Астория", о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пионер»в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50 685,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем - Обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ», сокращенное наименование: ООО «АСТОРИЯ», и истцом был заключен договор поставки №СН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. Договора в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, «Поставщик» обязуется поставить и передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» в порядке и на условиях, определенных данным Договором, обязуется принять от «Поставщика» и оплатить согласно накладной следующий Товар: алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания - (в дальнейшем именуется «Товар»). Пункт 4.7. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает солидарную ответственность ФИО2. Согласно указанного пункта, в целях надлежащего исполнения обязательств в части оплаты за Товар, физическое лицо, подписавшее настоящей договор со стороны Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени был подписан Договор, признается его поручителем и в случае образования задолженности по Договору, обязуется ее погасить. Так как ООО «Астория» не были исполнены надлежащим образом обязательства, вытекающие из договора, а ответчик несет солидарную ответственность за неисполнением покупателем надлежащим образом обязательств по вышеуказанному договору поставки, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Астория».
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражала.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Астория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.
С согласия представителя истца, суд, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «АСТОРИЯ» в лице директора ФИО2 (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР», (далее – поставщик) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — Договора).
В соответствии с п.1.1. Договора в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, «Поставщик» обязуется поставить и передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» в порядке и на условиях, определенных данным Договором, обязуется принять от «Поставщика» и оплатить согласно накладной следующий Товар: алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания (далее Товар).
Товар поставляется покупателю партиями в количестве, ассортименте, который подлежит поставке по настоящему договору. Цена за единицу товара, общая стоимость, его частичное соотношение, определяются накладной, которая после оформления сторонами является неотъемлемой частью данного договора (п.1.3 Договора).
Поставка каждой партии на склад (магазин, торговое место и т.д.) покупателя в пределах территории Республики Крым и г. Севастополя осуществляется в течение 48 часов с момента согласования сторонами заказа на конкретную партию товара. При этом заказ может быть сделан как в устной, так и письменной форме (п. 2.1. Договора).
Датой поставки и принятия товара является дата, указанная в подписанной сторонами накладной, обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителем поставщика и покупателя (п. 2.2. Договора).
Согласно пункту 4.7. Договора в целях надлежащего исполнения обязательств в части оплаты за Товар, физическое лицо, подписавшее настоящей договор со стороны Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени был подписан Договор, признается его поручителем и в случае образования задолженности по Договору, обязуется ее погасить.
Покупатель обязан полностью оплатить принятую партию товара путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика или внесения в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с даты принятия товара (п. 3.1. Договора).
Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями (п. 8.1. Договора).
Как следует из содержания искового заявления ООО «АСТОРИЯ» не оплачены полностью товарные накладные: реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 250,27 рублей, реализация товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 434,92 рублей.
При этом факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца поставки товара подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что товар принят водителем-экспедитором ООО «АСТОРИЯ», а последний не оплатил товар, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительной выпиской по счету ООО «Пионер» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате товара ООО «АСТОРИЯ» перед ООО «ПИОНЕР» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено, при этом ФИО2 являясь поручителем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, в связи с чем истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как с поручителя по обязательствам ООО "АСТОРИЯ" в размере 50 585,19 рублей.
Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПИОНЕР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд-
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Пионер» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью "Астория", о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 585,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 585 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года)
Судья А.С. Томащак