Дело № 5-49/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 4 мая 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием помощника прокурора города Миасса Якуповой М.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 октября 2022 года, находясь в городе Миассе Челябинской области, используя персональную страницу «ФИО1» (...) в социальной сети «Вконтакте» под записью на стене сообщества «Инцидент Миасс» с заголовком «ФИО2 ввел военное положение в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях» разместил комментарий, в котором содержались бранные, вульгарные, инвективные и оскорбительные слова и выражения с негативной оценкой деятельности Вооруженных сил РФ, направленной на дискредитацию деятельности бойцов-участников СВО, главнокомандующего ФИО2, других лиц государственной власти. Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что комментарии, дискредитирующие действия военных и Президента при проведении специальной военной операции на территории Украины, не размещал, это было сделано неизвестными, «взломавшими» его страницу «Вконтакте», то есть получившие к ней доступ, в результате действий этих же лиц его страница была заблокирована администрацией социальной сети. В октябре 2022 года он находился в г. Миассе.

В обоснование своей позиции ФИО1 сослался на материалы переписки с администрацией социальной сети (л.д. 35), в которой он указывал о том, что в ноябре был заблокирован его аккаунт; также ФИО1 сослался на приобщенные им к объяснению материалы (л.д. 36-40) о наличии утечки данных в браузере и подозрительной активности в его учетной записи «Майкрософт».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, помощника прокурора Якупову М.Р., полагающую обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, доказанными, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Письменные объяснения ФИО1 (л.д. 32-34) судья не принимает в качестве доказательств, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, предупреждалось об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также при опросе 16 февраля 2023 года ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО1, составленному с его участием (л.д. 1-5).

Копией приказа от 21 марта 2023 года о временном возложении обязанностей, подтверждающем законность вынеченного постановления (л.д. 6).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 5 декабря 2022 года с приложением к нему, а также диском, содержащими сведения о наличии в социальной сети «Вконтакте» страницы пользователя ФИО1 ..., анкетные данные которого соответствуют данным лица, в отношении которого ведется производство; указанным лицом в открытой группе «Инцидент Миасс» в социальной сети размещен комментарий к записи «ФИО2 ввел военное положение в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях», который дискредитирует использование ВС РФ в проводимой специальной военной операции (л.д. 8-20).

Лингвистическим исследованием, заключением эксперта от ДАТА с выводами о том, что в публикациях пользователя социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» содержатся бранные, вульгарные, инвективные и оскорбительные слова и выражения с негативной оценкой деятельности Вооруженных сил РФ, направленной на дискредитацию деятельности бойцов-участников СВО, главнокомандующего ФИО2, других лиц государственной власти. Дискредитация выражена с помощью адресных и обобщенно-адресных иллокутивных речевых актов оскорбления и обвинения. Лексические и синтаксические единицы, эксплицирующие речевые акты-экспрессивы с иллокуцией осуждения, оскорбления, обвинения в адрес ВС РФ экспертом расценены как маркеры сведений, направленных на дискредитацию использования вооруженных сил. (л.д. 22-31)

Материалами, представленными ФИО1 при даче объяснений 16 февраля 2023 года, из содержания которых не следует того факта, что доступ к его странице «ВКонтакте» на момент 20 октября 2022 года имели третьи лица (л.д. 35-40).

Ответом из ООО «В Контакте», а также его полной версией, приобщенной в судебном заседании, содержащими сведения об ip-адресах, с которых осуществлялся вход в персональную страницу ФИО1 ... за период с 1 января 2022 года по 30 января 2023 года (л.д. 43-45).

Справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» и справкой, приобщенной в судебном заседании, со сведениями о том, что проведенными мероприятиями установлено, что вход на страницу ... 20 октября 2022 года осуществлял именно ФИО1, используя подвижную связь МТС; проведенной проверкой установлено отсутствие фактов попыток «взлома» указанной страницы и потери ФИО1 доступа к ней; кроме того, имеются сведения о том, что ip-адрес, с которого осуществлен вход, также принадлежит к емкости оператора связи ПАО «МТС» (л.д. 46).

Ответом из ПАО «МТС», приобщенным в судебном заседании, со сведениями о том, что указанная организация предоставляет органу, проводящему оперативно-розыскные мероприятия, возможность технического доступа к любой информации, связанной с оказанием услуг абонентам.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований для оговора ФИО1 судья не усматривает.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Анализ приведенных выше доказательств указывает на то, что комментарий, содержащий текст, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, был размещен в публичном доступе в открытой группе в социальной сети «ВКонтакте», в силу чего его размещение является публичными действиями, поскольку после его размещения текст стал доступен неограниченному кругу лиц.

Представленные доказательства указывают, что комментарий, изложенный в тексте постановления прокурора, оставлен именно ФИО1, поскольку для этого использована его личная страница, проведенными сотрудниками ФСБ оперативными мероприятиями установлено использование ФИО1 подвижной связи, предоставляемой ПАО «МТС» для входа в свой аккаунт социальной сети во время размещения комментария, при этом, согласно предоставленным ПАО «МТС» сведениям, указанная организация предоставляет органу, осуществляющему ОРД, доступ к информации, позволяющей сделать такой вывод.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами опровергнуты доводы ФИО1 о его непричастности к оставленному комментарию, о «взломе» его аккаунта в социальной сети и блокировке его страницы.

Как следует из анализа данных, представленных ООО «ВКонтакте», каких-либо перерывов в доступе ФИО1, к его странице не имелось, это исключает возможность блокировки его аккаунта, который использовался активно и ежедневно, начиная с 1 октября, вплоть до 5 декабря 2022 года, последняя дата является датой отбора образцов в ходе ОРД.

Материалы переписки, представленные ФИО1, в которых он пишет о блокировке его страницы, какой-либо информации о такой блокировке, предоставленной администрацией социальной сети, также не содержат.

IP-адрес присваивается устройству провайдером, то есть поставщиком услуг сети «Интернет»; анализ сведений, предоставленных ООО «Вконтакте», об использованных ip-адресах для входа на страницу ФИО1 https://vk.com/levgeney указывает на то, что им в относительно короткие периоды (в течение нескольких дней) использовались присвоенные провайдером ip-адреса, меняющиеся через небольшой промежуток времени на другие.

Изложенное свидетельствует о том, что устройства, применяемые ФИО1 для посещения своей страницы «ВКонтате», использовали динамический ip-адрес, который автоматически присваивался оператором из числа, находящихся в его распоряжении, и менялся после переподключения к сети «Интернет».

Вход на страницу ФИО1 ... в период 19-21 октября 2022 года осуществлялся с адресов 94.51.30.23 и 85.140.9.106, то есть систематически с одних и тех же устройств, а значит им самим, а не третьими лицами, которые не имели доступа к устройствам ФИО1 Его доводы о «взломе» аккаунта и блокировке его страницы в результате действий третьих лиц приведенными выше обстоятельствами опровергнуты и судьей отвергаются, расцениваются как способ защиты.

Представленные ФИО1 данные об утечке информации в браузере «Chrome», а также о подозрительной активности учетной записи «Майкрософт» не относятся к периоду правонарушения, кроме того, указанная учетная запись не является аккаунтом сети «Вконтакте».

Местом совершения правонарушения суд устанавливает г. Миасс, поскольку сам ФИО1 не отрицает факта своего нахождения в городе безотлучно в октябре 2022 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

С 24 февраля 2022 года Вооруженные Силы России проводят специальную военную операцию на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проводимая специальная военная операция действует, как указано выше, исключительно на основе общепризнанных принципов и норм международного права и для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поэтому публичные действия ФИО1, искажающие существо и цели специальной военной операции, осуществляемые им публично, дискредитировали использование Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на умаление достоинства Вооруженных Сил страны, доверия к ним.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации: по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанный в постановлении прокурора признак правонарушения «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях» при рассмотрении дела подтверждения не нашел, поскольку размещенный комментарий не содержит публичных призывов к совершению каких-либо действий.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 744901001; ОКТМО 75701000; КБК 32211601201019000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 32274000230000441111.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья С.Е. Руднев