Дело № 5-69/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 октября 2025 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А.А., должностного лица административного органа <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, неработающего, холост, детей на иждивении не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов ________________ минут М.А.А., находясь на территории <адрес> отказался проследовать в МО МВД России «Губахинский» для совершения процессуальных действий на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

М.А.А. в судебном заседании вину не признал, показав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо административного органа <ФИО>1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал полностью, показав, что постановление о приводе М.А.А. направлено для исполнения в ОУР МО МВД России «Губахинский». В рамках исполнения указанного постановления оперуполномоченным ОУР <ФИО>2 обнаружено местонахождение М.А.А., ему объявлено постановление о приводе, предложено с ним ознакомится под подпись и пройти в служебный автомобиль, однако он отказался это сделать, начал упираться, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего к нему применена физическая сила и специальные средства и он доставлен в МО МВД России «Губахинский».

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов ________________ минут М.А.А., находясь на территории <адрес> отказался проследовать в МО МВД России «Губахинский» для совершения процессуальных действий на основании постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, также отказался пройти в служебный автомобиль, упирался, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции к М.А.А. о необходимости проследовать в МО МВД России «Губахинский» для производства следственных и иных процессуальных действий обусловлены их законными действиями, в рамках исполнения их должностных обязанностей по исполнению постановления о приводе, вынесенного дознавателем в рамках расследования уголовного дела и направленного для исполнения в отдел уголовного розыска МО МВД России «Губахинский». Отказавшись от выполнения законных требований сотрудников полиции, М.А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; объяснениями; объяснениями и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает достоверными, достаточными.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность М.А.А. его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающего, наличие отягчающегося административную ответственность обстоятельства, для достижения целей административного наказания, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания. Наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия постоянного места работы, наличия факта неуплаты ранее назначенных административных штрафов, не повлечет достижение целей административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с чем, срок исчисления административного наказания в виде административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления М.А.А. в МО МВД России Губахинский», с ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ________________ минут.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов ________________ минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Брызгалов