Дело № 2-995/2025
УИД 52RS0006-02-2024-007030-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при секретаре Корниловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
Установил:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 2 310 957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 110 рублей, ссылаясь, что 10 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО – <данные изъяты> (страхователь ООО «Мегаплит»), и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО2
В результате ДТП автомобилю КамАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ПАО «Росгострах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2 710 957 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».
10.02.2023 года ФИО2 умер, в связи с чем обязательства перешли к его наследникам.
Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена по известному адресу? возражений на иск не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 данной статьи определяет, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО – № (страхователь ООО «Мегаплит»), и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО2
В результате ДТП автомобилю КамАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ПАО «Росгострах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2 710 957 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».
10.02.2023 года ФИО2 умер. умер.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1.
В состав наследственного имущества входит:
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру – 4 041 072, 61 руб.;
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру – 3 357 730,07 руб.;
- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок– 775 434,60 руб.;
- 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом– 3 672 693,60 руб.
Поскольку к нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО1, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку размер возмещения вреда не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника денежных средств в счет возмещения вреда.
Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, 2 310 957 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь К.В. Корнилова
26 июня 2025года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-995/2025
(УИД 52RS0006-02-2024-007030-70) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова