/
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 октября 2022 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющей компании «Прогресс-М» к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Прогресс-М» обратился в суд с иском к ФИО2 оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 оглы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в размере 69643,43 руб., пеней в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 740 руб.
В судебное заседание истец ООО «УК «Прогресс-М» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Общество извещалось путем направления судебного извещения. От представителя в материалах дела имеется письменное заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 55).
В судебное заседание ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства (л.д. 53-54). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Как установлено судом, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находился на управлении ООО «УК «Прогресс-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара.
Ответчик ФИО2 оглы с ДД.ММ.ГГГГ является собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2. п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем
В соответствии с. ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, свои обязанности по оплате за жилое помещение ответчик надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки из лицевого счета.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69643,43 рубля. На сумму задолженности начислены пени в размере 15 000 рублей (л.д. 18-23).
Указанный расчет задолженности и пени судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.
В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности и пени не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 69643,43 рублей, пени в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 10 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 9-11).
Ходатайств о снижении указанных расходов со стороны ответчика не заявлялось.
При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, суд считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей и почтовые расходы в размере 65 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 5, 31).
Поскольку истец вынужден был произвести указанные выше расходы, то они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющей компании «Прогресс-М» к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспортные данные 3619 882863) в пользу ООО Управляющей компании «Прогресс-М» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в размере 69643,43 руб., пеней в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 740 руб., а всего взыскать – 97448,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
Секретарь ФИО4
УИД 63RS0№-61
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>