Дело № 2-1722/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-001216-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года село Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В. при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
с участием:
- помощника прокурора Завьяловского района УР Шибанова Т.Э.
- представителя истца Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
установил:
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Администрации от 30.12.2018 № 2404, распоряжением от 24 мая 2019 года №266 спорная квартира была включена в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года. Спорное жилое помещение признано непригодным для проживания. Согласно адресной справке по указанному адресу зарегистрирован ответчик, однако квартира ответчику в пользование по договору социального найма не предоставлялась. Поскольку в настоящее время в доме никто не проживает, истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Шибанов Т.Э. полагал возможным исковые требования удовлетворить, указав, что все доказательства для признания утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением, истцом представлены и являются обоснованными.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Завьяловского района УР, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № 2404 от 28 декабря 2018 года многоквартирные дома, в том числе жилой <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, признаны аварийными и подлежащими сносу.
Согласно распоряжению Главы Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» № 266 от 24 мая 2019 года принято решение отселить физических лиц из многоквартирных домов, в том числе жилого <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.
Из справки от 10 марта 2025 года, №, выданной заместителем начальника Управления - начальника отдела «Люкский», усматривается, что квартира по адресу: д<адрес> находится в полностью разрушенном состоянии, для проживания не пригодна.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных истцом письменных доказательств.
Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.
Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Поэтому наличие факта регистрации ответчика по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.
В жилом доме, принадлежащем истцу, в настоящее время зарегистрирован ФИО2, который фактически в спорном жилом помещении не проживает, квартира находится в разрушенном состоянии и для проживания не пригодна. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что также следует из справки от 10 марта 2025 года, выданной заместителем начальника Управления - начальника отдела «Люкский», и представленными фотоматериалами спорной квартиры.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Кроме того, при разрешении настоящего спора суд исходит из того, что принадлежность спорного жилого помещения истцу не оспорена, членом семьи истца ответчик не является.
Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, адрес: Удмуртская Республика, <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева