Решение по делу № 2-1817/2022 от 06.02.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по иску третьего лица – Грека <ФИО> к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство.

78RS0007-01-2022-001694-6778RS0007-01-2022-001694-67 г. Санкт-Петербурга

Дело № 2-48/2023 06 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО20 к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по иску третьего лица – Грека ФИО21 к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений с Грек Л.Н., умершей 18.01.2021 года, заключающийся в том, что Грек Л.Н. и ФИО1 являются троюродными сестрами, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и 38/100 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>

В обоснование иска истец указала, что 18.01.2021 года умерла Грек Л.Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и 38/100 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. После смерти Грек Л.Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с тем, что невозможно установить степень родства между истцом и Грек Л.Н. С данным отказом истец не согласна, поскольку истица являлась троюродной сестрой наследодателя, т.к. родная бабушка истца ФИО2 являлась родной сестрой дедушки наследодателя ФИО3 Отец истца ФИО4 являлся двоюродным дядей наследодателя, а мать наследодателя ФИО5 двоюродной сестрой истца. Грек Л.Н. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц нотариус ФИО6, ФИО7

ФИО7 предъявил самостоятельные требования к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство.

В обоснование иска ФИО7 указал, что 17.01.2021 года был зарегистрирован брак между Грек Л.Н. и ФИО7, который был расторгнут в 2013 году. Спустя какое-то время после расторжения брака ФИО7 и Грек Л.Н. возобновили свои семейные отношения, проживали вместе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. в указанной квартире ФИО7 проживает до сих пор, имеет регистрацию по месту жительства, фактически принял наследство после Грек Л.Н.

Представитель ответчика – администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и третьего лица.

Судом установлено, что Грек Л.Н. умерла 18 января 2021 года.

При жизни Грек Л.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и 38/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> (л.д. 14-21).

С заявлением о принятии наследства после смерти Грек Л.Н. к нотариусу ФИО6 обратилась ФИО1 (л.д.34).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.08.2021 нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Из постановления отказе в совершении нотариального действия от 14.08.2021 нотариуса ФИО6 усматривается, что нотариусу были представлены документы, подтверждающие родственные отношения ФИО1 ФИО22 с наследодателем Грек ФИО23, заключающиеся в том, что ФИО1 и Грек Л.Н являются троюродными сестрами.

Из объяснений истца и искового заявления усматривается, что ФИО1 являлась троюродной сестрой наследодателя, т.к. родная бабушка истца ФИО2 являлась родной сестрой дедушки наследодателя ФИО3 Отец истца ФИО4 являлся двоюродным дядей наследодателя. Данный факт лицами, участвующими в деле не опровергнут, и подтвержден материалами дела (л.д. 22-23, 27-32), а также показаниями свидетеля ФИО8

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года N 1764-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 ГК РФ" право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции РФ не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродному брату) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из анализа приведенных законоположений следует, что троюродные братья и сестры не относятся к кругу наследников по закону и не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследователя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Поскольку истец ФИО1 приходилась наследодателю Грек Л.Н. троюродной сестрой, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, при этом троюродные братья и сестры не являются наследниками по закону и не призываются к наследованию по праву представления, оснований для установления искомого факта и признания за истцом права на наследование наследственного имущества после смерти Грек Л.Н. не имеется. Факт родства в данном случае правовых последствий для оформления наследственных прав не влечет. Доводы представителя истца, истца о том, что истец является наследником по закону шестой очереди, свидетельствуют о неверном толкования норм права. В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования третьего лица ФИО7, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния и прекращаются со дня государственной регистрации прекращения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из объяснений и искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, усматривается, что брак между Грек Л.Н. и ФИО7 был зарегистрирован в 2001 году.

12.01.2013 года брак между Грек Л.Н. и ФИО7 был прекращен (л.д.161).

Таким образом, на момент смерти Грек Л.Н., третье лицо – ФИО7 не являлся супругом наследодателя и, следовательно, не вправе наследовать имущество после смерти своей бывшей супруги. Родственных отношений между Грек Л.Н. и ФИО7 также не установлено.

То обстоятельство, что на момент смерти Грек Л.Н. и ФИО7 проживали совместно, что было подтверждено свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, не является основанием для призвания ФИО7 к наследованию по закону и признания за ним права на наследственное имущество. Данных о наличии завещания Грек Л.Н., которым бы она распорядилась своим имуществом на случай смерти в пользу ФИО7, в ходе рассмотрения дела не установлено. Ссылки на то, что ФИО1 и ФИО7 несли расходы по захоронению Грек Л.Н., не свидетельствуют о наличии самостоятельных оснований для установления факта принятия наследства и признания за ними права на имущество, оставшееся после смерти Грек Л.Н.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО7 не входят в число лиц, которые имеют право наследовать имущество Грек Л.Н. по закону, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения их исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Исковые требования Грека ФИО25 к Администрации Колпинского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 01 марта 2023 года