№ 2-2058/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 июля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Российский союз автостраховщиков, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение смерти ФИО2 и что по заявлению ФИО3 ей была выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, и что ответчик не погасил эту сумму в добровольном порядке, просит взыскать с ФИО1 эту сумму, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в суд не явился (о месте, дате и времени извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), а ответчик ФИО1 – возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 этого же закона взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ):

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

согласно постановлению Светлоярского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2018 года ответчик ФИО1, действуя в качестве водителя, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть ФИО2, а уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшей ФИО3,

23 апреля 2019 года по заявлению ФИО3 ей Российским союзом автостраховщиков, в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием ФИО1, была произведена компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей,

истцом в адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением добровольно возместить вышеуказанную денежную сумму, но каких-либо ответов ответчика на вышеуказанное письмо, сведений о полном (частичном) погашении задолженности истцом не представлено.

Однако, что касается заявления иска, хотя иск Российского союза автостраховщиков датирован 22 апреля 2022 года, согласно оттиска почтового штемпеля на конверте заказное почтовое отправление (ШПИ – 115093 70 08798 8) с этим иском подано в отделение почтовой связи 25 апреля 2022 года, то есть по истечении трёхлетнего срока со дня перечисления ФИО3 суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, этот срок на дату фактической подачи иска Российским союзом автостраховщиков посредством почтовой связи – истёк.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении иска Российского союза автостраховщиков к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский