Дело № 2-3485/2022

55RS0007-01-2022-004586-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области М.Е.В. к Б.Г.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области М.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.Г.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указала, что в отношении Б.Г.К. на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД.

На основании выписки из ЕГРН от 14.01.2021 Б.Г.К. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 13,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №; основание государственной регистрации: договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судебному приставу исполнителю известно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного просила, обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимого имущества: кадастровый №, наименование объекта: помещение, назначение объект: жилое, площадь объекта: 13,90 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> вид права, доля в праве: общая долевая собственность, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №; основание государственной регистрации: договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: К.Е.В., К.С.М., К.В.С..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области М.Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Б.Г.К. в судебное заседание участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО ФЕМИДА, ИФНС №1 по Центральному АО г. Омска, ИФНС №2 по Центральному АО г. Омска, К.Е.В., К.С.М., К.В.С. о слушании дела уведомлены, в суд не явились.

В соответствии с положениями ст. 167, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в силу пунктов 1, 2 и 4 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга и при отсутствии или недостаточности денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника оценка жилого помещения (доли) осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Б.Г.К. денежных средств в размере 122 452,30 руб., сумма исполнительского сбора составляет 9 748, 72 руб.

Сводное исполнительное производство состоит из следующих исполнительных производств: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в 55006 на основании судебного приказа по делу № 2А-2302/2018 от 11.09.2018, выданного судебным участком №87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании в пользу ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 208,10 руб.; ИП №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в 55006 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1002 от 19.03.2020, выданный ИФНС №1 по ЦАО г. Омска в пользу взыскателя ИФНС №1 по ЦАО г. Омска, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Н КРФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) сумма долга составила 36 358, 80 руб.; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2а-1448/2021, выданного судебным участком №67 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании в пользу ИФНС №2 по ЦАО г. Омска налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 39 211, 72 руб.; ИП №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1873/2021 от 26.03.2021, выданном судебным участком №87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске в пользу ИФНС №2 по ЦАО в г. Омске на предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества на сумму 35 125,54 руб.; ИП №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-3141/2019 от 01.11.2019, выданного судебным участком №1 Октябрьского судебного районе г. Санкт-Петербурга в пользу ООО "ДОЛГОВОЕ АГЕНСТВО ФЕМИДА" о взыскании задолженности по договору займа на сумму 10 247 руб.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества должника по адресу: <адрес> в ходе которого должник участия не принимал. Предварительная стоимость жилого помещения составила 150 000 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности исполнить решение суда.

Согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области по состоянию на 09.08.2022 в ЕГРН за Б.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Омской области зарегистрированы следующие права: общая долевая собственность на помещение (комната) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, доля в праве: 1/4; Долевыми собственниками (по ? за каждым) также являются: К.С.М., К.Е.В., К.В.С.

Кроме того, за Б.Г.К. в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственность на здание (жилой дом) с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровой стоимостью №, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4).

Согласно данным УВМ УМВД России по Омской области Б.К.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.84 оборот).

На основании оценки представленных доказательств, в частности материалов исполнительного производства, отсутствие у Б.Г.К. денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, а также то, что указанное жилое повешение в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку не является единственным жильем, суд, руководствуясь ст. 237 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" № 50 от 02.10.2007, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на долю должника в жилом помещении.

Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее Б.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество: ? долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.