31RS0015-01-2022-001154-13 Дело № 2-605/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Марковского Р.В.,

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новооскольского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МАУДО «Новооскольский дом детского творчества» об обязании организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников,

установил:

Согласно Уставу МАУДО «Новооскольский дом детского творчества» учреждение осуществляет образовательную деятельность по программе дополнительного образования, таким образом, его педагогические работники обязаны проходить обязательное психиатрическое освидетельствование.

Прокуратурой Новооскольского района в ходе надзора за исполнением законодательства в сфере соблюдения трудовых прав сотрудников образования выявлены нарушения законодательства об образовании.

Прокурор Новооскольского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к МАУДО «Новооскольский дом детского творчества», в котором просит обязать ответчика, за счет собственных средств организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении <данные изъяты> работников до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Новооскольского района Белгородской области Марковской Р.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МАУДО «Новооскольский дом детского творчества» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал, о чем указал, в адресованном суду заявлении.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, право которой на признание иска подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявление о признании иска не отозвано до момента судебного заседания, содержит утверждение об осведомленности и последствиях признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование о необходимости прохождения психиатрического освидетельствования для педагогических работников закреплено ст. 220 Трудового кодекса РФ, ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ) в соответствии с которыми педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342н.

Педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и деятельность по присмотру за детьми относится к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование (п.п. 8, 9 Приложения N 2 «Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование»). Кроме того, обязательному психиатрическому освидетельствованию подлежат водители (п.1 Приложения № 2).

Согласно сведений, представленных ответчиком психиатрическому освидетельствованию подлежат <данные изъяты> сотрудников.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, с учетом заявленных требований, объема, характера и степени выполнения обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий и сроков, необходимых для его исполнения, а также финансовых возможностей ответчика, суд полагает, что срок исполнения решения суда, заявленный истцом, является достаточным.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Новооскольского района Белгородской области к МАУДО «Новооскольский дом детского творчества» об обязании организовать проведение обязательного психиатрического освидетельствования работников - удовлетворить.

Обязать МАУДО «Новооскольский дом детского творчества» организовать за счет собственных средств, проведение обязательного психиатрического освидетельствования <данные изъяты> сотрудников до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение22.12.2022