УИД № 19RS0001-02-2022-008522-47 Дело № 2а-6079/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 октября 2022 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Моркеля А.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием
представителя прокуратуры г.Абакана ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на постоянное место жительства в <адрес> по маршрутному листу из <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает на территории <адрес>, в виду чего не может исполнять ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия. На основании изложенного, административный истец просит заменить ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства <адрес>.
В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения, указала на наличие оснований для удовлетворения требований.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с положениями части 3 настоящей статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Хакасия; 2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на профилактический учет в УМВД России по <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В связи с изложенным, судом установлено, что в с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в <адрес>, то есть за пределами <адрес>, выезд за пределы которого запрещен. Административный надзор осуществляется на территории <адрес>.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Таким образом, суд, с учетом судимости административного ответчика, а также перемены места пребывания (проживания), считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, удовлетворить.
Уточнить административное ограничение, установленное решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезд за пределы <адрес>, установив запрет выезда за пределы места жительства: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.С. Моркель
Мотивированное решение составлено и подписано 26.10.2022г.