11RS0007-01-2022-000399-98

Дело № 2-296/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 28 сентября 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Моренченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, его <данные изъяты> ФИО2, а также <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, являются <данные изъяты>: <адрес>, в равных долях - <данные изъяты>.

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты>.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в размере <данные изъяты>, тогда как в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1 планирует <данные изъяты> <данные изъяты> - ответчику ФИО2, однако в связи с <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец ФИО1 просил суд разделить задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения пропорционально между собственниками квартиры, то есть по <данные изъяты>.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, действующая в том числе и за несовершеннолетних <данные изъяты>, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, однако не явились, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, а также оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в указанном <данные изъяты> обладателями <данные изъяты> являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, солидарно, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1 в пределах <данные изъяты>, из них основной долг: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям части 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО2 о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения - удовлетворить.

Разделить задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, взысканную на основании судебного приказа № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, соразмерно доле в праве собственности на <данные изъяты> - <данные изъяты>, между ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО2, то есть по <данные изъяты>, определив ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а ФИО2, несовершеннолетним ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО2, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева