УИД 53RS0019-01-2022-000970-94

Дело № 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» первоначально обратилось в <адрес> с иском к ФИО1, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 84 899,94 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 79 182,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 75 313,01 руб.; проценты – 3 869,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ судьей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 182,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 75 313,01 руб.; проценты – 3 869,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 575,48 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее личного участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления с просьбой об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив заявление истца, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 84 899,94 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Указанный договор заключен сторонами путем заполнения ФИО1 соответствующего заявления о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на счет №, открытый в банке на имя заемщика в рамках исполнения данного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО3 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, с одновременным уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, однако мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом ответчик ФИО1 не принял до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 75 313,01 руб.; по процентам – 3 869,65 руб., а всего – 79 182,66 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,48 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 182,66 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 75 313,01 руб., задолженность по процентам в размере 3 869,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Торгашин