дело № 2-180/2023 УИД 66RS0029-01-2022 -006056-64

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 02 февраля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбачук Е.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2023 по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в 77697 руб. 64 коп., почтовых расходов в размере 253 руб. 04 коп.

В обоснование иска указав, что ФИО2 обратился в ГКУ «Первоуральский ЦЗ» с целью постановки на учет в качестве безработного гражданина 01.08.2020 года, признан безработным с 01.08.2020, ему начислено и выплачено пособие по безработице за период с 01.08.2020 по 22.12.2020 года. Снят с учета в качестве безработного в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем. Ознакомлен с приказом о снятии с учета под личную подпись.

21.01.2021 по системе межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения о факте трудовой деятельности ФИО2 за периоды с 01.08.2020 по 31.08.2020 года. В рабочем порядке у специалистов Пенсионного фонда Российской Федерации уточнено наименовании организации предоставившей сведения в отношении ФИО2 - ООО «Студия Русский Проект», ОГРН №, ИНН №. Сам ФИО2 пояснил, что, съемки закончились в июле 2020 года, собирался сам обратится на студию, выяснить, почему предоставлены сведения за август.

В период состояния на учете в качестве безработного ФИО2 осуществлялась дистанционная перерегистрация в соответствии с пунктом 17 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 №.

30.08.2021 ФИО2 лично посетил центр занятости, было составлено уведомление, второй экземпляр которого выдан ему лично.

Согласно абзацу третьему ст. 2 Закона «О занятостинаселения в РФ» от 19.04.1991 №, занятыми считаются граждане выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и не могут быть признаны безработными в соответствии с пунктом 3 статьи 3 названного закона.

Пособие по безработице за период с 01.08.2020 по 22.12.2020 получено в размере 77697 рублей 64 копейки ФИО2 незаконно.

По состоянию на день подачи иска денежных средств от ФИО2 не поступало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в связи с чем обратились в суд с иском.

Определением суда от 13.12.2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечено ООО «Студия Русский проект».

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала по доводам искового заявления, дополнительно пояснив, что денежные средства ФИО2 были перечислены как пособие по безработице. На иске настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что участвовал в сьёмках фильма «Угрюм река» в роли писаря. Было 4 съемочных дня, последний в январе 2020 г. Более он в съемках не участвовал, договор не подписывал. Полагал, что отношения с ООО «Студия Русский Проект» прекращены в январе 2020 г. Затем, поскольку не имел работы и дохода, обратился в Центр занятости. Не оспаривает, что пособие в размере 77697 руб. 64 коп. Действовал добросовестно, так как полагал, что отношения с ООО «Студия Русский Проект» прекращены, умышленно требований закона не нарушал.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ООО «Студия Русский Проект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ФИО2 оказывал актерские услуги ООО «Студия Русский проект» для производства телесериала «Угрюм река» по договору № от 13.09.2019 г. Услуги по исполнению роли «Писарь» актером ФИО2 оказывались в соответствии с условиями договора 3 (три) съемочных дня: 13.09.2019 г., 11.10.2019 г,, 18.01.2020 г. Вознаграждение за услуги составило 3000 руб. 00 коп. Услуги ФИО2 в иные даты, кроме дат, указанных в ранее, не оказывались.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.ч.2-4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 01.08.2020 ФИО2 обратился в ГКУ «Первоуральский ЦЗН» с целью постановки на учет в качестве безработного гражданина. Согласно приказу от 07.08.2020 г. ФИО2 признан безработным с 01.08.2020 г., назначено пособие по безработице в соответствии с ФЗ РФ № «О занятости населения в РФ», установлен период выплаты с 01.08.2020 г. по 31.01.2021 г. В период с 01.08.2020 г. по 22.12.2020 г. ФИО2 было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 77697 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями о зачислении пособия и не оспаривалось в ходе судебного разбирательств ответчиком ФИО2 21.01.2021 в адрес истца поступили сведения о факте трудовой деятельности ФИО2 в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в ООО «Студия Русский Проект». Как следует из информации, предоставленной ООО «Студия Русский Проект», ФИО2 оказывал актерские услуги ООО «Студия Русский проект» для производства телесериала «Угрюм река» по договору № от 13.09.2019 г. Срок в договоре указан весь период производства фильма, что связано со спецификой кинопроизводства. Услуги по исполнению роли «Писарь» актером ФИО2 оказывались в соответствии с условиями договора 3 (три) съемочных дня: 13.09.2019 г., 11.10.2019 г., 18.01.2020 г. Вознаграждение за услуги составило 3000 руб. 00 коп. Услуги ФИО2 в иные даты, кроме дат, указанных ранее, не оказывались. Факт получения дохода ФИО2 в августе 2020 г. также подтверждается справкой о доходах физического лица за 2020 г., предоставленной агентом ООО «Студия Русский проект»; информацией Пенсионного фонда РФ от 27.12.2022 г., с указанием факта занятости в период с сентября 2019 г. по август 2020 г. Приказом от 21.01.2021 г. ФИО2 снят с регистрационного учета в качестве безработного.

Согласно абз.3 ст. 2 Закона «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданского-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, и не могут быть признаны безработными в соответствии с п.3 ст.3 назначенного закона.

30.08.2021 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление с требованием о возврате полученной суммы пособия в срок до 29.10.2021 г.

В связи с неудовлетворением данного уведомления ФИО2, истец полагает, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 77697 руб. 64 коп.

Ответчик ФИО2 пояснил, что не нарушал норм закона, письменного договора у него на руках не было, последний съемочный день с его участием был в январе 2020 г., он полагал, что отношения с ООО «Студия Русский Проект» завершены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ как каждое в отдельности, так и все в совокупности, из взаимосвязь, пришёл к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу положений п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку судом установлено, что последний съемочный день с участием ФИО2 приходился на 18.01.2020 г., ему не был представлен письменный экземпляр договора с ООО «Студия русский Проект», также он не был представлен ООО «Студия Русский Проект» и по запросу суда, ответчик ФИО2 не знал и не мог знать о том, что ООО «Студия Русский Проект» в договоре срок указан с счетом всего периода производства фильма. Расчет с ФИО2 за выполненную им работу произведён в августе 2020 г., тогда как последним съемочным днем с его участием является 18.01.2020 г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика ФИО2 отсутствует недобросовестность при обращении в органы занятости населения для постановки на учет как лица, подыскивающего работу, и полученное им пособие по безработице, предоставленное как средства к существованию, при отсутствии счетной ошибки, не подлежит истребованию у ФИО2 как неосновательное обогащение. В связи с чем, исковые требования ГКУ «Первоуральский ЦЗН» к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в размере 253 руб. 04 коп. также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости населения» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании незаконно полученного пособия по безработице оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева