УИД 04RS0016-01-2024-000956-97
№ 2-60/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года п. Саган-Нур
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.
при помощнике судьи Доржиевой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Степной Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Степной Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указав следующее, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. ФИО1 и Степная Т.Г. являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., стоимостью 1 460 831,76 руб.; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 092 кв.м., стоимостью 178 389,12 руб.; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 76,8 кв.м., стоимостью 1 797 701,76 руб.; автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 500 000 руб. Просит разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выделить в собственность ответчика земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 7 629,55 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 34 685 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Ранее в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Степная Т.Г. возражала против иска, не согласна на принятие доли истца в собственность, достаточных денежных средств для ее приобретения не имеет, просила оставить в пользование истцу автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не возражала против установленной стоимости автомобиля в 500 000 руб. и выплате ей соответствующей компенсации.
Адвокат Костромина Л.В. возражала против исковых требований, пояснила, что доли в указанном имуществе уже определены, истец вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре невозможен, требовать выплаты ему стоимости его доли, просила также оставить в пользование истцу автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Не возражала против установленной стоимости автомобиля в 500 000 руб. и выплате ответчику соответствующей компенсации.
Суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, поскольку указанными лицами не представлено доказательств уважительности причины неявки в суд. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, отложение судебного разбирательства повлечет нарушение процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, а также прав и интересов других участников процесса.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
На основании ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ брак между Степной Т.Г. и ФИО1 расторгнут.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., находится в долевой собственности ФИО1 (1/2), Степной Т.Г. (1/2); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 092 кв.м., находится в долевой собственности ФИО1 (1/4), Степной Т.Г. (1/4), Степной Н.С. (1/4), Степной Ю.С. (1/4); жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью 76,8 кв.м., находится в долевой собственности ФИО1 (1/4), Степной Т.Г. (1/4), Степной Н.С. (1/4), Степной Ю.С. (1/4); автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится в собственности ФИО1
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 252 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.
Таким образом, поскольку доли на квартиру, жилой дом и земельный участок уже были определены, истец вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, предъявить требование о выплате ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно пояснениям ответчика Степной она согласия на принятие доли истца в собственность не выразила, достаточных денежных средств для ее приобретения не имеет, доля истца (1/2) в квартире, в жилом доме и земельном участке (1/4) не является незначительной.
Как установлено судом и подтверждено сторонами - в период брака ими приобретен автомобиль марки «Хонда Стрим», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В связи с тем, что истец ФИО1 просил выделить в его пользу автомобиль марки «Хонда Стрим», учитывая, что Степная Т.Г. не заявила о необходимости передачи указанного имущества в ее собственность, с него подлежит взысканию денежная компенсация. Истцом была определена стоимость автомобиля 500 000 руб., стороной ответчика указанная стоимость не оспаривалась.
Соответственно, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 250 000 руб.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Соразмерно удовлетворенных судом исковых требований в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Степной Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Разделить общее имущество, нажитое супругами в период брака, следующим образом, выделить в собственность ФИО1:
- автомобиль марки Ниссан PRAIRIE LIBERTI, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Взыскать со ФИО1 в пользу Степной Т.Г. денежную компенсацию в размере 250 000 рублей.
Взыскать со Степной Т.Г. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тимофеева Н.С.