УИД: 77RS0022-02-2025-004371-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н. при секретаре Баслан К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/2025 по иску ФИО1 к Давиду Андрею о неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Давиду А.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в марте 2022 в интернет-мессенджере «Телеграмм» им было получено сообщение от мужчины, представившимся Джозеф Кватенг-работником банка «Ghana Commercial Bank» (коммерческий банк Республики Гана в Западной Африке) о том, что в Р. Гана умер родственник истца, у которого имеется наследство-открытый в данном банке счет, на котором имеются денежные средства, в размере 16 980 000 долларов, и так как исттец является родственником умершего, то ему необходимо вступить в наследство. Также, в ходе общения с Джозефом Кватенгом, последним было сообщено , что для процедуры вступления в наследство необходимо обратиться в юридическую компанию «Liberty Chamber». За процедуру оформления наследства и доставки денежных средств истцом были переведены в адрес Джозефа Кватенга и Леонарда Ханса (адвоката) денежные средства, в разммере 31 950 115 руб. 50 коп.Нмера счетов для перевода были преоставлены даанными лицами. В настоящее время истцу стало известно, что он стал жертвой мошенников, поскольку денежные средства ему не поступили, а Джозеф Кватенг и Леонард Ханс перестали выходить на связь.
10.08.2022 истец осуществил перевод денежных средств в сумме 400 768,75 руб. лицу с анкетными данными Давид А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <...>.
По факту мошенничества возбуждено уголовное дело, где он признан потерпевшим. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - денежные средства в размере 400 768,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.08.2022 по 04.03.2025, в размере 136596,25 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик извещался по последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 10.08.2022 перевел денежные средства в размере 400768,75 руб. (302983,75 руб. и 97785,00 руб.), что подтверждается переводами по номеру счета по номеру телефона клиенту ПАО Сбербанк. Получателем денежных средств значится ответчик - Давид А..
Указанные обстоятельства, а также факт того, что денежные средства в размере 400768,75 руб, поступившие на счет ответчика являются неосновательным обогащением, подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела N 12301420030001083 следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку, постановлением о признании потерпевшим от 14.09.2023 г.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. ст. 160 - 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В материалах дела отсутствует письменная форма сделки, заключенной между истцом и ответчиком, по которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 400768,75 руб.
Таким образом, суд полагает, что денежные средства, полученные Давид А. от истца ФИО1 являются неосновательным обогащением ФИО1., поскольку подтверждается письменными доказательствами - чеком по операции банка, постановлением о возбуждении уголовного дела дела N 12301420030001083 следователя ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку, постановлением о признании потерпевшим от 14.09.2023 г.
Доказательств того, что Давид А. получил денежные средства в размере 400768,75 руб. на законных основаниях их приобретения, а также доказательств возврата денежных средств истцу - ФИО1 в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 400 768,75 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 10.08.2022 г. по 04.03.2025 г. в размере 136596,25 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 15747,00 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Давида Андрея в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения, в размере 400 768,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 136596,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15747,00
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 03.10.2025г.
Судья Кузнецова Ю.Н