ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд Иркутской ФИО2 в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать незаконно полученную сумму ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 60 000 рублей, по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с **/**/**** была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО4, ребенком-инвалидом, в сумме 12 000 рублей.
В ходе осуществления ежемесячной выплаты установлено, что ФИО1 работала в ~~~ с июля 2024 года, о чем ответчик в орган, осуществляющий выплату компенсации, не сообщил.
Таким образом, по вине ответчика образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 60 000 рублей (12 000 * 5 месяцев).
В адрес ответчика направлено уведомление от **/**/**** № о необходимости возмещения переплаты компенсации, до настоящего времени сумма переплаты не возмещена.
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" (далее - Указ) были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 10 000 руб. (в данном случае с учетом районного коэффициента, применяемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях установлена 13 000 руб.) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее ежемесячные выплаты).
Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 4 названного Указа).
Во исполнение Указа постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
Пунктами 2 - 3 Правил предусмотрено, что ежемесячная устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Подпункт "д" пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом в соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.
Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил (пункт 14 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судом установлено, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации 08.12.2022 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом, в течение 2023 года Фондом могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации. На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 8 декабря 2022 N 297-п "О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области" Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области.
На основании заявления ФИО1 от **/**/**** ОПР по Иркутской ФИО2 от **/**/**** принято решение № о назначении ежемесячной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО4 в размере 12 000 рублей с **/**/**** на период осуществления ухода.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленной из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, ФИО1 в период с июля 2024 года работает АО «Каравай».
Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от **/**/**** №, подсчета переплаты по пенсионному делу, истории выплаты следует, что выявлен факт излишней компенсационной выплаты в отношении ФИО4 за период с **/**/**** гола по **/**/**** в размере 60 000 рублей, в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица, осуществляющего уход.
**/**/**** истцом в адрес ответчика направлена информация о выявлении излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты с требованием в досудебном порядке вернуть необоснованно полученную сумму в размере 60 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, не исполнила свою обязанность и не сообщила в установленный законом срок в пенсионный орган о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата указанной выплаты за период с **/**/**** гола по **/**/**** в размере 60 000 рублей. Следовательно, со стороны ФИО1 имело место приобретение излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты при отсутствии правовых оснований. При этом, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств добросовестности действий с его стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской ФИО2 в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан отделом УФМС России по Иркутской ФИО2 в ....) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской ФИО2 незаконно полученную сумму ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 60 000 рублей, с перечислением по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспортные данные№ выдан отделом УФМС России по Иркутской ФИО2 в ....) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина