№5-999/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 9 сентября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цурцумия Гочи, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в селе АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии 15 АВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА МВД Республики Грузия,

установил:

ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 15 минут ФИО5, находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ из хулиганский побуждений выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом о/у роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по г. ФИО2Прейдера о том, что ДАТА ИЗЪЯТА был задержан гражданин ФИО5, который находясь в общественном месте – около АДРЕС ИЗЪЯТ громко ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленным ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5;

- протоколом об административном задержании ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания ФИО5 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

Цурцумия Гочу, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, которые исчислять с момента его фактического задержания – 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Д.С.Степанюк