Решение по делу № 2-4065/2022 от 25.10.2022 - о компенсации морального вреда.

Дело №

54RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РФ, УМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 РФ в лице УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекрашено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по событиям произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, и признано в этой части за ФИО2 право на реабилитацию. Истец указал, что испытал моральные страдания из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, являлся подозреваемым и обвиняемым в совершении указанных преступлений, из-за чего ухудшилось его состояние здоровья, с ним перестали общаться родственники. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РФ в лице УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес> о компенсации морального вреда передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ФИО2, участвовавший в судебном заседании путем проведения видеоконференц связи, заявленные требования поддержал по доводам иска.

В судебном заседании ФИО1 ответчика ФИО1 РФ в лице УФК по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования не признала, просила отказать в иске.

В судебном заседании ФИО1 ответчика УМВД России по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, заявленные требования не признала, просила отказать в иске.

ФИО1 РФ в лице УФК по <адрес> в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании ФИО1 третьего лица Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, полагала заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ФИО1 прокуратуры <адрес> ФИО8 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается ФИО1 Российской Федерации. Интересы ФИО1 Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 вынесены постановления о возбуждении уголовного дела:

-от ДД.ММ.ГГГГ за № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

-от ДД.ММ.ГГГГ за № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

-от ДД.ММ.ГГГГ за № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

-от ДД.ММ.ГГГГ за № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о соединении уголовных дел №, №, № в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч. 4 ст. 132 (события ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 4 ст. 132 (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обвинительное заключение в отношение ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч. 4 ст. 132 (события ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч. 4 ст. 132 (события с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <адрес> судом вынесен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений:

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по события произошедшему в начале ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по событию, произошедшему в период с конца июля до середины ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Омского областного суда в отношении ФИО2 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, и признанием за ФИО2 право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда РФ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что в отношении ФИО2 было прекращено уголовное преследование по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и в один из дней в период с 20 и ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом продолжено уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ, за которые он признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, ФИО2 был незаконно подвергнут уголовному преследованию по факту совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям, произошедшим в один из дней в период с 20 и ДД.ММ.ГГГГ, в результате возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, нахождения до ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, затем обвиняемого по данным событиям, совершения процессуальных действий с его участием.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть предъявленных обвинений, срок уголовного преследования.

В отношении преступлений по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям, произошедшим в один из дней в период с 20 и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела в отношении ФИО2 возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, привлечение в качестве обвиняемого и допрос в качестве обвиняемого последовало ДД.ММ.ГГГГ, обвинительное заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления. Срок уголовного преследования составил 3 месяца 15 дней.

Так же суд учитывает, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено по обвинению в совершении нескольких однотипных преступлений и при этом избранная до постановления приговора в отношении истца мера была обусловлены тяжестью и характером преступления, в совершении которого подозревался и обвинялся истец, а также отсутствие доказательств, что у истца возникли в результате уголовного преследования п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ негативные последствия.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием 400 000 рублей таким требованиям не соответствует и является чрезмерно завышенной.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Данный вред подлежит возмещению независимо от вины должностного лица. Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению.

В силу ст. 1171 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие ФИО1 органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом указанных положений вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФИО1 Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФИО1 Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> путем подачи в Центральный районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.